Додобоев Довуд Турдиевич
Дело 5-638/2011
В отношении Додобоева Д.Т. рассматривалось судебное дело № 5-638/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мордаховым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Додобоевым Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
5-505/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В., с участием законного представителя юридического лица ООО «ЯГО», привлекаемого к административной ответственности вр.и.о. генерального директора Такырова Алмазбека Бекташовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ЯГО», юридический адрес: <адрес>
права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Такырову А.Б. разъяснены в судебном заседании,
У с т а н о в и л:
В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ЯГО», в нарушение ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого они обязаны иметь разрешение на работу, привлекло к работе в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, п/о Путилково, 69 км. МКАД, стр. 17, территория офисно - общественного комплекса ЗАО «Гринвуд» ООО «ЯГО» гражданина Республики Китай Бай Шифа не имеющего разрешения на работу.
Таким образом, ООО «ЯГО» своими действиями совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушени...
Показать ещё...е, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав законного представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина юридического лица ООО «ЯГО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Такырова А.Б. и Бай Шифа, копией паспорта Бай Шифа, протоколом привлечения к административной ответственности Бай Шифа по ст. 18.10 КоАП РФ, свидетельствами о регистрации и постановки на налоговый учет ООО «ЯГО», уставом ООО «ЯГО», приказом №, приказом №, контрактом № П-10/14/11.
Законный представитель Такыров А.Б. в судебном заседании пояснил, что юридическое лицо ООО «ЯГО» вину в совершении административного правонарушения признает полностью, действительно ООО «ЯГО» привлекло к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Бай Шифа, у которого не было разрешения на работу.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, а поэтому оно подлежит ответственности за данное правонарушение.
Основываясь на вышеуказанных доказательствах, суд считает доказанной вину юридического лица ООО «ЯГО» в привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья
П о с т а н о в и л :
Признать юридическое лицо ООО «ЯГО» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица по адресу: <адрес>, п/о Путилково, 69 км. МКАД, стр. 17, территория офисно-общественного комплекса ЗАО «Гринвуд» ООО «ЯГО», на срок тридцать суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Мордахов А.В.
Свернуть