Ибрагимов Апти Адамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ахтубинск 14 февраля 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Грачевой С.С.,

подсудимого Ибрагимова А.А.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Яровой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 13.02.2023,

потерпевшего Дробахина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ибрагимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Дробахину А.П., с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

Ибрагимов А.А. 13.01.2023 в вечернее время, находился на законных основаниях по адресу: <адрес>, принадлежащего Дробахину А.П., где в ходе распития спиртных напитков с Дробахиным А.П. у Ибрагимов А.А. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Ибрагимов А.А., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что Дробахин А.П. уснул и за его преступными действиями не наблюдает, не сможет пресечь его преступные намерения, Ибрагимов А.А., заранее зная, где находятся электроинструменты, взяв полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для Дробахин А.П., прошел в жилые комнаты домовладения. Находясь в вышеуказанных комнатах с полки под телевизором похитил планшет «LENOVO», imei №, стоимостью 10000 рублей; электрический лобзик «ИНТЕРСКОЛ» № стоимостью 4000 рублей; шуруповерт «ИНТ...

...ЕРСКОЛ» модель №, стоимостью 3000 рублей; сумку мужскую, не представляющую материальной ценности для Дробахин А.П., в которой находились документы, а именно: военный билет №, личная медицинская книжка №, трудовая книжка № №, удостоверение тракториста-машиниста СА №, технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес>, домовая книга на индивидуальный жилой дом по <адрес>, не представляющую материальной ценности для Дробахин А.П.. Выходя через прихожую с поверхности трельяжа, похитил цепочку из металла желтого цвета, фонарь с электрошокером, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество, принадлежащее Дробахин А.П. на общую сумму 17000 рублей. После совершения преступления Ибрагимов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Дробахин А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Обвиняемый Ибрагимов А.А. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник, государственный обвинитель, потерпевший Дробахин А.П., заявили, что не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Ибрагимов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ибрагимов А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ибрагимов А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Ибрагимов А.А., не имея законных оснований для завладения имуществом Дробахин А.П., тайно - поскольку понимал, что его действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитил чужое имущество – незаконно и безвозмездно изъял имущество Дробахин А.П. на сумму 17000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из суммы похищенного, составляющей не менее пяти тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшего. Преступление является оконченным, поскольку Ибрагимов А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Ибрагимов А.А. ранее не судим; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит; женат, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ибрагимов А.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной; на иждивении трое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Потерпевшим Дробахин А.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Ибрагимов А.А. в связи с примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства потерпевшим указано, что Ибрагимов А.А. принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб и ему этого достаточно для примирения в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно.

Обсуждая заявленное потерпевшим Дробахин А.П. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, подсудимый Ибрагимов А.А. и его защитник Яровая Ю.В. поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится, к категории средней тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Из документов, характеризующих личность подсудимого Ибрагимов А.А., исследованных в судебном заседании, усматривается, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

Установлено, что потерпевшим по уголовному делу, в соответствии со ст.42 УПК РФ, признан Дробахин А.П., который свободно выразил свое волеизъявление - обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, то есть подсудимый Ибрагимов А.А. предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и последнему этого достаточно.

Судом установлены предусмотренные законом условия и фактические основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ибрагимов А.А. в связи с примирением сторон, а именно: Ибрагимов А.А., совершивший впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, следовательно, подсудимым возмещен ущерб, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего Дробахин А.П., о чем последний добровольно сообщил в рамках рассмотрения уголовного дела и обратился в суд с данным ходатайством.

Судом, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, подсудимому Ибрагимов А.А. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования, после чего подсудимым заявлено о согласии на прекращение уголовного преследования.

Таким образом, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ибрагимов А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.А. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Ибрагимов А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - производством прекратить.

Меру пресечения Ибрагимов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Ибрагимов А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве.

С вещественных доказательств, выданных потерпевшему Дробахин А.П. снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин