Додонов Алексей Анатольевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Харченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/10 по иску Додонова ФИО5 к ОАО «48 Управление наладочных работ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Додонов А. А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «48 Управление наладочных работ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации, ссылаясь на то, что он работает в ОАО «48 Управление наладочных работ» в должности ФИО6 с Дата обезличена года. Согласно пункту 3.1 трудового договора за выполненную истцом работу ответчик обязался выплачивать заработную плату в размере Номер обезличен рублей в месяц. Однако заработная плата в положенные сроки не выплачивалась, задолженность составляет Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, а так же денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек за задержку выплаты заработной платы.

В судебное заседание истец Додонов А. А. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «48 Управление наладочных работ» Филиппова В. С. в судебном заседании исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработ...

...ной платы и компенсации полностью признала.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации:

… Работодатель обязан:

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

Согласно статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации:

При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации:

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Додонова ФИО7 к ОАО «48 Управление наладочных работ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «48 Управление наладочных работ», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в пользу Додонова ФИО8 задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек за задержку выплаты заработной платы, а всего взыскать Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Дело № 7-595/15

(в районном суде дело № 12-181/15) Судья Кулаков С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 16 июня 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу Додонова А.А. на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от <дата> Додонов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Додонов А.А. не согласившись с вынесенным постановлением от <дата>, обратился с жалобой в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ходатайство Додонова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без удовлетворения.

Додоновым А.А. была направлена в Санкт-Петербургский городской суд жалоба на определение судьи районного суда от <дата>, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Красногвардейского районного суда. В ходатайстве в качестве причины пропуска срока обжалования указано, что он получил копию определения суда от <дата> лишь <дата>, самостоятельно обратившись в канцелярию Красногвардейского районного суда, увидев на сайте суда информацию о рассмотрении его жалобы <дата>. <дата> лично подал жалобу в Красногвардейский районный суд, полагая, что срок обжалования им соблюден. Однак...

...о, явившись на заседание в Санкт-Петербургский городской суд узнал, что дело возвращено в районный суд в связи с отсутствием заявления о восстановлении процессуального срока. Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения Красногвардейского районного суда СПб от <дата> был им пропущен по независящим от него обстоятельствам.

Додонов А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования извещен.

Защитники Додонова А.А. – Порхунов А.В. и адвокат Федорова Ю.Д. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы.

Защитник Федорова Ю.Д. дополнила, что причины пропуска срока обжалования постановления являются уважительными, Додонов не имел физической возможности подать жалобу, так как не мог из-за напряженного графика работы, командировок обратиться к юристу.

Защитник Порхун А.В. также поддержал доводы жалобы, дополнив, что он является отцом Додонова А.А., что Додонов не виновен в ДТП, и если Додонову придется выплачивать 600 тысяч рублей, то у него не будет семьи, которую он собирается создать. После ДТП, в котором была установлена обоюдная вина двух водителей, Додонов уехал в командировку, не придав этому значения, а вернувшись, узнал, что с него взыскивают ущерб в размере 600 тысяч рублей, в связи с чем и подал жалобу на постановление.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство Додонова А.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда от <дата> должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Додонов А.А. копию определения районного суда получил <дата>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Додонова А.А., порядок обжалования разъяснен, как следует из текста врученного определения.

Срок обжалования определения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> истёк <дата>.

Жалоба на определение судьи районного суда от <дата> подана в Красногвардейский районный суд <дата>, т.е. с пропуском срока обжалования.

Доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Додонову А.А. срока обжалования определения судьи районного суда от <дата> не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Додонова А. А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина