Додонов Владимир Евгеньевич

Судья Агаркова С.Н. Дело № 33-875

Дело № 2-1143/2018

УИД 64RS0046-01-2019-006182-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Смородинова Н.С., рассмотрев частную жалобу Власовой НА на определение Волжского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2019 года, которым отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Власовой НА к Додонову ВЕ о признании договора купли-продажи недействительным,

установила:

Власова Н.А. обратилась к суд с иском к Додонову В.Е. о признании договора купли-продажи недействительным, в обоснование которого указала, что она и ее супруг Власов В.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес> В 2001 году она оформила право собственности на указанную квартиру. В 2017 году ее супруг умер. После смерти мужа в указанную квартиру вселился ее племянник Додонов В.Е., после чего она обнаружила пропажу ряда документов, в том числе свидетельства о праве собственности на указанную квартиру. Заказав выписку из Единого государственного реестра недвижимости, она обнаружила, что право собственности на квартиру зарегистрировано за Додоновым В.Е. с 24 марта 2010 года на основании договора купли-продажи, которого она не подписывала. Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Власовой Н.А. отказано.

В целях обеспечения заявленного иска по заявлению Власовой Н.А. определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2018 года наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать люб...

...ые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, находящегося в собственности Додонова В.Е., <дата> года рождения, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2019 года обеспечительные меры, принятые определением судьи от 20 февраля 2018 года, отменены.

В частной жалобе Власова Н.А. просит вышеуказанное определение суда от 29 ноября 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в отмене обеспечительных мер. Полагает, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют, поскольку судом необоснованно не приняты во внимание опасения автора жалобы, что действия ответчика в отношения спорной квартиры могут повлечь прекращение права пользования и снятие с регистрационного учета Власовой Н.А.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеуказанных норм закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, следует, что принимаемые судом (судьей) меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2018 года, в удовлетворении исковых требований Власовой Н.А. к Додонову В.Е. о признании договора купли-продажи недействительным было отказано, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу<адрес>, на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер отпали.

Правовых оснований для дальнейшего сохранения вышеназванных обеспечительных мер в настоящее время не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Довод жалобы Власовой Н.А. о том, что обеспечительные меры необходимы для сохранения у нее права пользования данной квартирой и регистрации по данному адресу, правового значения для разрешения вопроса об отмене принятых мер по обеспечению иска не имеет и основанием для сохранения обеспечительных мер явиться не может, так как меры по обеспечению иска принимались в рамках обеспечения исковых требований Власовой Н.А. к Додонову В.Е. о признании договора купли-продажи недействительным, в удовлетворении которых судом было отказано.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Власовой НА – без удовлетворения.

Судья

Дело № 1-173/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 27 июня 2018 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ражабова Р.Г.

представителей потерпевшего ФИО16

адвоката адвокатской конторы № 3 г. Ярославля

(ордер №001170 от 27.06.2018г.) Шепелева С.Е.

адвоката адвокатской конторы «Царева А.В. и партнеры»

(ордер №012277 от 27.06. 2018 г. Царевой А.В.

подсудимых Михайлова О.Е., Додонова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу г.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Додонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу г.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов О.Е. и Додонов В.Е. обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Михайлов О.Е., являясь <данные изъяты> Ярославской механизированной дистанции погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - МЧ-1), достоверно зная, что у Додонова <данные изъяты>, занимающего должность мастера участка производства (I группы) МЧ-1, имеется ключ от помещения гаража, расположенного в здании зарядной подстанции производственного участка станции Приволжье МЧ-1 по адресу: г, Ярославль, Дзержинский район, ул. Промышленная, д. 18А (инвентарный №010017 МЧ-1), где складированы...

... товарноматериальные ценности принадлежащие МЧ-1, а именно: 3 аккумулятора, отнесённые к марке лома КЩС (лом неразделанных свинцовых аккумуляторных батарей), ротор, отнесённый к марке лома 5А (лом стальной негабаритный легковесный), статор двигателя, 10 электрогидротолкателей, 2 электродвигателя и 1 электродвигатель, отнесенные к марке лома 12А (лом стальной и отходы негабаритные), вступил с Додоновым В.Е. в преступный сговор о хищении указанных товарно-материальных ценностей.

При этом Михайлов О.Е. и Додонов В.Е. распределили между собой роли, согласно которым Додонов В.Е. должен будет при помощи имеющегося у него ключа открыть помещение гаража, откуда совместно с Михайловым О.Е., и привлечёнными им ФИО17 неосведомленными относительно преступных намерений Михайлова О.Е. и Додонова В.Е., вынести указанные товарно-материальные ценности и погрузить в служебный автомобиль марки «Газель» (государственный регистрационный знак №), на котором транспортировать похищенное чужое имущество в пункт приёма лома металлов, с целью его реализации.

Выполняя отведённую ему в преступлении роль, в период времени около 10 часов 30 минут 15.03.2018 Михайлов О.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - 3 аккумуляторов, ротора, статора двигателя, 10 электрогидротолкателей, 2 электродвигателя и 1 элек|гродвигатель, принадлежащего МЧ-1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, совместно с Додоновым В.Е. на служебном автомобиле марки «Газель» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО18 и с находящимся в кабине ФИО19 не осведомленными о преступных намерениях Михайлова О.Е. и Додонова В.Е., прибыли к помещению зарядной подстанции дистанционной мастерской производственного участка станции Приволжье, по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, ул. Промышленная, 18А (инвентарный №010017 МЧ-1), находясь у которого, Додонов В.Е., выполняя отведённую ему в преступлении роль, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, при помощи имеющегося у него ключа, открыл дверь подстанции, а затем двери гаражного бокса, создав условия для свободного доступа к складированному в гаражном боксе имуществу МЧ-1. Затем, Михайлов О.Е., действуя согласно отведённой ему роли, не поставив в известность о своих преступных намерениях, дал ФИО20 указание о погрузке складированного в гаражной боксе имущества МЧ-1 в кузов служебного автомобиля марки «Газель» (государственный регистрационный знак №). После чего, Михайлов О.Е. и Додонов В.Е. в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 40 минут 15.03.2018, продолжая реализовывать преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что их действия неочевидны для окружающих, совместно с ФИО21 неосведомленными относительно преступных действий Михайлова О.Е. и Додонова В.Е., перенесли из помещения гаража, находящегося в здании зарядной подстанции производственного участка станции Приволжье МЧ-1, расположенного по адресу: г.Ярославль, Дзержинский район, ул.Промышленная, 18А (инвентарный № 010017 МЧ-1) и погрузили в кузов служебного автомобиля марки «Газель» (государственный регистрационный знак №): 3 аккумулятора, отнесённые к марке лома КЩС (лом неразделанных свинцовых аккумуляторных батарей), ротор, отнесённый к марке лома 5А (лом стальной негабаритный легковесный), статор двигателя, 10 электрогидротолкателей, 2 электродвигателя и 1 электродвигатель, отнесенные к марке лома 12А (лом стальной и отходы негабаритные), принадлежащие МЧ-1, тем самым, тайно похитив их.

После чего, около 12 часов 00 минут 15.03.2018 Михайлов О.Е., совместно с Додоновым В.Е. на служебном автомобиле марки «Газель» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО22 и с находящимся в кабине ФИО23 не осведомленными о преступных действиях Михайлова О.Е. и Додонова В.Е., прибыл в пункт приёма лома металлов, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Угличская, д. 39к, где реализовал похищенные ими товарно-материальные ценности, получив за это денежные средства, тем самым, Михайлов О.Е. и Додонов В.Е. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Согласно сведениям, представленным Ярославской механизированной дистанцией погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (МЧ-1) стоимость металлолома марки КЩС, в виде 3 аккумуляторов, общим весом 0,0980 т., составила 2414 рублей 98 копеек, марки 5А, в виде ротора, весом 0,0460 т. - 280 рублей 48 копеек, марки 12А, в виде, 3 электродвигателей, общим весом 0,4027 т., 1 статора, весом 0,0792, и 10 гидроэлектротолкателей, общим весом 0,0863, - 2 976 рублей 55 копеек.

Своими противоправными действиями Михайлов О.Е. и Додонов В.Е. причинили имущественный ущерб Ярославской механизированной дистанции погрузочно- разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 5672 рубля 01 копейки.

Далее, Додонов В.Е., являясь <данные изъяты> производства Ярославской механизированнЬй дистанции погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминальноскладским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - МЧ-1) вступил с Михайловым <данные изъяты>, занимающим должность <данные изъяты> МЧ-1, в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих МЧ-1, а именно: 3 аккумуляторов, отнесённых к марке лома КЩС (лом неразделанных свинцовых аккумуляторных батарей), ротора, отнесённого к марке лома 5А (лом стальной негабаритный легковесный), статора двигателя, 10 электрогидротолкателей, 2 электродвигателей и 1 электродвигателя, отнесенных к марке лома 12А (лом стальной и отходы негабаритные), и складированных в помещении гаража, расположенного в здании зарядной подстанции производственного участка станции Приволжье МЧ-1 по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, ул. Промышленная, д. 18А (инвентарный № 010017 МЧ-1).

При этом Додонов В.Е. и Михайлов О.Е. распределили между собой роли, согласно которым Додонов В.Е. должен будет при помощи имеющегося у него ключа открыть помещение гаража, откуда совместно с Михайловым О.Е., и привлечёнными им ФИО24., неосведомленными относительно преступных намерений Додонова В.Е. и Михайлова О.Е., вынести указанные товарно-материальные ценности и погрузить в служебный автомобиль марки «Газель» (государственный регистрационный знак №), на котором транспортировать похищенное чужое имущество в пункт приёма лома металлов, с целью его реализации.

Выполняя отведённую ему в преступлении роль, в период времени около 10 часов 30 минут 15.03.2018 Додонов В.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - 3 аккумуляторов, ротора, статора двигателя, 10 электрогидротолкателей, 2 электродвигателя и 1 электродвигатель, принадлежащего МЧ-1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, совместно с Михайловым О.Е. на служебном автомобиле марки «Газель» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО25 и с находящимся в кабине ФИО26., не осведомленными о преступных намерениях Додонова В.Е. и Михайлова О.Е., прибыли к помещению зарядной подстанции дистанционной мастерской производственного участка станции Приволжье, по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, ул. Промышленная, 18А (инвентарный № 010017 МЧ-1), находясь у которого, Додонов В.Е., выполняя отведённую ему в преступлении роль, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, при помощи имеющегося у него ключа, открыл дверь подстанции, а затем двери гаражного бокса, создав условия для свободного доступа к складированному в гаражном боксе имуществу МЧ-1. Затем, Михайлов О.Е., действуя согласно отведённой ему роли, не поставив в известность о своих преступных намерениях, дал ФИО27. указание о погрузке складированного в гаражном боксе имущества МЧ-1 в кузов служебного автомобиля марки «Газель» (государственный регистрационный знак №). После чего, Додонов В.Е. и Михайлов О.Е. в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 40 минут 15.03.2018, продолжая реализовывать преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что их действия неочевидны для окружающих, совместно с ФИО28 ФИО29., неосведомленными относительно преступных действий Додонова В.Е. и Михайлова О.Е., перенесли из помещения гаража, находящегося в здании «варядной подстанции производственного участка станции Приволжье МЧ-1, расположенного по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, ул. Промышленная, 18А (инвёнтарный № 010017 МЧ-1) и погрузили в кузов служебного автомобиля марки «Газель» (государственный регистрационный знак В 851 КО 76): 3 аккумулятора, отнесённые к марке лома КЩС (лом неразделанных свинцовых аккумуляторных батарей), ротор, отнесённый к марке лома 5А (лом стальной негабаритный легковесный), статор двигателя, 10 электрогидротолкателей, 2 электродвигателя и 1 электродвигатель, отнесенные к марке лома 12А (лом стальной и отходы негабаритные), принадлежащие МЧ-1, тем самым, тайно похитив их.

После чего, около 12 часов 00 минут 15.03.2018 Михайлов О.Е., совместно с Додоновым В.Е. на служебном автомобиле марки «Газель» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО30 и с находящимся в кабине ФИО31 не осведомленными о преступных действиях Михайлова О.Е. и Додонова В.Е., прибыл в пункт приёма лома металлов, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Угличская, д. 39к, где реализовал похищенные ими товарно-материальные ценности, получив за это денежные средства, тем самым, Михайлов О.Е. и Додонов В.Е. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Согласно сведениям, представленным Ярославской механизированной дистанцией погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (МЧ-1) стоимость металлолома марки КЩС, в виде 3 аккумуляторов, общим весом 0,0980 т., составила 2414 рублей 98 копеек, марки 5А, в виде ротора, весом 0,0460 т. - 280 рублей 48 копеек, марки 12А, в виде, 3 электродвигателей, общим весом 0,4027 т., 1 статора, весом 0,0792, и 10 гидроэлектротолкателей, общим весом 0,0863, - 2 976 рублей 55 копеек.

Своими противоправными действиями Додонов В.Е. и Михайлов О.Е. причинили имущественный ущерб Ярославской механизированной дистанции погрузочно- разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 5672 рубля 01 копейки.

В судебном заседании представители потерпевшего – Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом, структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально складским комплексом филиала ОАО РЖД ФИО32 суду представили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, поскольку причиненный вред заглажен: подсудимые возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесли извинения.

Подсудимые Михайлов О.Е. и Додонов В.Е. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, пояснив, что они возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб, возвратили похищенные детали, извинились перед потерпевшим, в содеянном раскаиваются. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим осознают.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УКРФ, согласились адвокаты, защищающие интересы подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимых: справки ИЦ УМВД от 02 апреля 2018 г. об отсутствии у Михайлова О.Е. и Додонова В.Е. судимостей (л.д.166, 173); характеристики положительного содержания по месту жительства УУП (л.д. 171, 178); характеристики положительного содержания с места работы (л.д. 237, 240); сведения из нарко-психодиспансеров (на учете не состоят) (л.д.168,169, 174, 175), заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство представителей потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Михайлова О.Е. и Додонова В.Е. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что Михайлов О.Е. и Додонов В.Е. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они не судимы, потерпевшему полностью возместили причиненный материальный ущерб, принесли извинения, тем самым загладили причиненный вред, положительно характеризуются по месту жительства и работы. Исковые требования отсутствуют. С ходатайствами потерпевших и основаниями прекращения уголовного дела подсудимые согласились.

До вступления постановления в законную силу оснований для избрания меры пресечения подсудимым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Михайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, Додонова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения подсудимых с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- журнал учёта результата осмотра, технического обслуживания и ремонта погрузо-разгрузочных машин ЭКК-6,3 per. №51- 4108 - ПМ зав. № 1228, журнал учёта результата осмотра, технического обслуживания и ремонта погрузо-разгрузочных машин ЭКК-20 per. № 51-2532 - ПМ зав. № 37, журнал учёта результата осмотра, технического обслуживания и ремонта погрузо-разгрузочных машин КК-41К Рег.№27262 Зав.№153, журнал учёта результата осмотра, технического обслуживания и ремонта погрузо-разгрузочных машин ЭКК-12,5 рег.№51-2928-ПМ зав.№67, Шахтенный журнал крановщика, Шахтенный журнал крановщика, паспорт крана, паспорт крана и паспорт крана, три ключа на металлическом кольце, два из которых имеют пластиковую съемную головку, один - металлическую, каждая головка имеет сквозное отверстие; один из ключей, имеющий пластиковую съемную головку, в центральной части головки содержит надпись - «NORA-М», ключ, имеющий металлическую головку, содержит надпись - «НМ НОРА»; приемосдаточный акт № 0000- 000992 от 15 марта 2018; хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить собственнику - Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом, структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально складским комплексом филиала ОАО РЖД;

- 3 аккумулятора, отнесённые к марке лома КЩС (лом неразделенных свинцовых аккумуляторных батарей), ротор, отнесённый к марке лома 5А (лом стальной негабаритный легковесный), статор двигателя, 10 электрогидротолкателей, 2 электродвигателя и 1 электродвигатель, отнесенные к марке лома 12А (лом стальной и отходы негабаритные), выданные на ответственное хранение Мазур А.О. - передать в распоряжение Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом, структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально складским комплексом филиала ОАО РЖД;

- 19 купюр номинальной стоимостью 1000 рублей, 1 купюра номинальной стоимостью 500 рублей, 1 купюра номинальной стоимостью 50 рублей, 2 металлические монеты номинальной стоимостью 5 рублей, в общем количестве - 23 штук, общей стоимостью 19 560 рублей 00 копеек, хранящиеся в КВД Северного ЛУ МВД России на транспорте – обратить в собственность государства;

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.