Догаева Галина Владимировна

УИД № 57RS0022-01-2022-004495-27

Производство № 2-405/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к Догаевой Людмиле Геннадьевне, Догаевой Галине Владимировне об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущества и землепользования администрации г.Орла (далее – УМИЗ администрации г.Орла, истец) обратилось в суд с иском к Догаевой Людмиле Геннадьевне (далее – Догаева Л.Г., ответчик), Догаевой Галине Владимировне (далее – Догаева Г.В., ответчик) об освобождении земельного участка в обоснование заявленных требований указано, что Догаевой Г.В. и Догаевой Л.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью (информация скрыта) кв.м., с видом разрешенного использования «для эксплуатации и обслуживания жилого дома», расположенный по адресу: (адрес обезличен).

30.08.2022 г. специалисты Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла провели обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что на земельном участке, прилегающем к домовладению, площадью (информация скрыта) кв.м., государственная собственность на который не раз...

...граничена, установлено ограждение из декоративных бетонных блоков.

Догаевой Г.В. и Догаевой Л.Г. УМИЗ администрации г.Орла направлена претензия с требованием освободить самовольно занятый земельный участок, площадью (информация скрыта) кв.м.

(дата обезличена) специалисты УМИЗ администрации (адрес обезличен) провели повторное обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что требования претензии не исполнены, на земельном участке, прилегающем к домовладению, площадью 53 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, установлено ограждение из декоративных бетонных блоков.

На основании изложенного истец обратился с иском, просил обязать Догаеву Людмилу Геннадьевну, Догаеву Галину Владимировну освободить самовольно занятый земельный участок, площадью (информация скрыта) кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), путем демонтажа ограждения из декоративных бетонных блоков в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

На рассмотрение дела 24.01.2023 и 03.02.2023 истец УМИЗ администрации г.Орла не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец УМИЗ администрации г.Орла не явился в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к Догаевой Людмиле Геннадьевне, Догаевой Галине Владимировне об освобождении земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к Догаевой Людмиле Геннадьевне, Догаевой Галине Владимировне об освобождении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Большакова

УИД № 57RS0022-01-2022-004592-27 Производство № 2-477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова АН.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савостокиной П.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Догаевой Галине Владимировне, Мелентьевой Нине Владимировне об освобождении земельного участка,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее – УМИЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к Догаевой Г.В., Мелентьевой Н.В. об освобождении земельного участка.

Требования мотивированы тем, 29.07.2022 сотрудниками УМИЗ администрации г. Орла было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен). В ходе обследования установлено, что на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1244 кв.м. зарегистрированному на праве собственности за Догаевой Г.В., Мелентьевой Н.В. установлено ограждение из металлической сетки и листов металлопрофиля. Часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 66 кв.м., используется Догаевой Г.В., Мелентьевой Н.В., без оформления документов на землю. Указанный земельный участок кому-либо не предоставлялся. 05.08.2022 Догаевой Г.В., Мелентьевой Н.В., направлена претензия с требованиями об освобождении самовольно занятой части земельного участка, площадью 66 кв.м. 25.10.2022 специалистами УМИЗ администрации г. Орла проведено повторное обследование, по итогам которого установлено, что требования претензии не исполнены. По указанным основаниям истец просил суд обязать Догаеву Г.В., Меленть...

...еву Н.В., освободить самовольно занятую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенному по адресу: (адрес обезличен) площадью 66 кв.м., путем демонтажа ограждения из металлической сетки и привести участок в первоначальное состояние в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель УМИЗ администрации г. Орла не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против предоставления ответчикам времени для освобождения земельного участка до 15 июня 2023 года.

Ответчики Догаева Г.В., Мелентьева Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о признании исковых требований, в котором указали, что правовые последствия признания требований им разъяснены и понятны. Кроме того, указали, что готовы освободить земельный участок до 15 июня 2023 года.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В статье 60 ЗК РФ указано, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, приходит к выводу об установлении срока для исполнения решения суда до 15 июня 2023 года, полагая такой срок разумным и достаточным.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 150 рублей с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Догаевой Галине Владимировне, Мелентьевой Нине Владимировне об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать Догаеву Галину Владимировну, Мелентьеву Нину Владимировну освободить самовольно занятую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенному по адресу: (адрес обезличен), площадью 66 кв.м., путем демонтажа ограждения из металлической сетки и листов металлопрофиля и привести участок в первоначальное состояние в срок до 15 июня 2023 года.

Взыскать с Догаевой Галины Владимировны, Мелентьевой Нины Владимировны в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Н. Агарков

УИД №57RS0022-01-2023-000316-67

Производство № 2-986/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при помощнике Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по искуУправления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к Догаевой Людмиле Геннадьевне, Догаевой Галине Владимировне об исключении сведений о границах и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – УМИЗ г. Орла, истец) обратилось в суд с иском к Догаевой Людмиле Геннадьевне (далее – Догаева Л.Г., ответчик), Догаевой Галине Владимировне (далее – Догаева Г.В., ответчик) об исключении сведений о границах и площади земельного участка, указав, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежалземельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 444 кв.м. (дата обезличена) специалисты УМИЗ администрации (адрес обезличен) провели обследование указанного земельного участка. По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что на земельном участке, прилегающем к домовладению, площадью 53 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, установлено ограждение из декоративных бетонных блоков. Ответчикам направлены претензии с требованием освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 53 кв.м. (дата обезличена) специалисты УМИЗ (адрес обезличен) провели повторное обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 444кв.м. По итогам обследования составлен акт, в котором указано, что требования претензии не исполнены, на земельном участке, прилегающемк домовладению, площадью 53 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, установлено ограждение из декоративных бетонных блоков.В месте с тем, согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена) в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) произошло уточнение описания местоположения его границ и площади с целью исправления ошибки в описании местоположения границ и площади. При этом площадь земельного участка увеличилась на 43 кв.м. и в настоящее время ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) специалисты УМИЗ провели обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастро...

...вый (номер обезличен). В ходе обследования установлено, что огражденный декоративными бетонными блоками земельный участок, площадью 53 кв.м., прилегающий к домовладению (номер обезличен) по (адрес обезличен), не освобожден. Согласно постановлению администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 444 кв.м., был передан в общую долевую собственность Догаевой Г.В., ДогаевойЛ.Г. без раздела границ в натуре. Таким образом, проведение работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) выполнены незаконно. Соответственно на кадастровый учет поставлен новый земельный участок, включающий в себя часть земель, государственная собственность на которые не разграничена.В связи с изложенным, истец просил обязать ответчиков исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 487 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 53 кв.м., в кадастровом квартале (номер обезличен), прилегающий кдомовладению, расположенному по адресу: (адрес обезличен), путем демонтажа ограждения из декоративных бетонных блоков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Стороны в судебном заседаниипросили утвердить мировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-986/2023 по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к Догаевой Людмиле Геннадьевне, Догаевой Галине Владимировне об исключении сведений о границах и площади земельного участка, по условиям которого:

ОтветчикиДогаева Людмила Геннадьевна, Догаева Галина Владимировна признают требования истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 487 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Ответчики Догаева Людмила Геннадьевна, Догаева Галина Владимировна в течение 30 дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения самостоятельно и за свой счёт приводят земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в границы, существовавшие до уточнения описания их местоположения с целью исправления ошибки в описании местоположения границ и площади, для чего обращаются в Управление Росреестра по Орловской области за внесением в ЕГРН соответствующих сведений.

Настоящее мировое соглашение является основанием для восстановления Управлением Росреестра по Орловской области в ЕГРН сведений о площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего на праве общей долевой ответчикам, в размере 444 кв.м, и его границах, существовавших до уточнения описания их местоположения с целью исправления ошибки в описании местоположения границ и площади.

Ответчики в течение 30 дней после исполнения пунктов 2, 3 настоящего мирового соглашения, обязуются выполнить мероприятия по подготовке межевого плана в связи с образованием земельного участка, площадью 511 кв.м., путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Образуемому в результате перераспределения земельному участку, площадью 511 кв.м., устанавливаются координаты, указанные в схеме расположения земельного участка, подготовленной АО «УРГД» (приложение к настоящему мировому соглашению).

Ответчики в течение 10 дней с момента подготовки межевого плана, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, обязуются осуществить необходимые действия по подаче документов для постановки на государственный кадастровый учет образуемого в результате перераспределения земельного участка в Управление Росреестра по Орловской области.

Настоящее мировое соглашение является основанием для постановки Управлением Росреестра по Орловской области на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 511 кв.м., образуемого в соответствии с пунктом 4 настоящего мирового соглашения.

Ответчики Догаева Людмила Геннадьевна, Догаева Галина Владимировна в течение 10 дней с момента постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, образуемого в соответствии с пунктом 4 настоящего мирового соглашения, обязуются обратиться к истцу за заключением соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 444 кв.м., расположенного по адресу:(адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации и обслуживания жилого дома, и земель, находящихся в государственной собственности, в кадастровом квартале (номер обезличен) (адрес обезличен), площадью 67 кв.м., на основании которого у ответчиков возникнет право общей долевой собственности на земельный участок, поставленный на государственный кадастровый учет в соответствии с пунктом 6 настоящего мирового соглашения.

В случае неисполнения ответчиками пунктов 2, 4, 5, 7 настоящего мирового соглашения полностью или частично, истцу по его заявлению выдается исполнительный лист об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 487 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) обязании Догаевой Людмилы Геннадьевны, Догаевой Галины Владимировны освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 53 кв.м., в кадастровом квартале (номер обезличен), прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: (адрес обезличен), путём демонтажа ограждения из декоративных бетонных блоков.

Истец в полном объёме отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам в случае исполнения ими условий настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение действует до полного исполнения истцом и ответчиками своих обязательств.

Производство по гражданскому делу №2-986/2023 по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к Догаевой Людмиле Геннадьевне, Догаевой Галине Владимировне об исключении сведений о границах и площади земельного участка- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева