Догодайло Марина Федоровна
Дело 2-87/2021 ~ М-77/2021
В отношении Догодайло М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-87/2021 ~ М-77/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бурлинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Портновой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Догодайло М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Догодайло М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 22RS0005-01-2021-000119-74
Дело № 2-87/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла 01 июня 2021 г.
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Портновой М.С.,
при секретаре Ворониной Р.В.,
с участием истцов Догодайло М.Ф., Догодайло А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догодайло Анны Павловны и Догодайло Марины Федоровны к администрации Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Догодайло А.П. и Догодайло М.Ф. обратились в Бурлинский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование иска истцы отразили, что 24 апреля 1992 года между Догодайло А.П. и Бурлинской нефтебазой был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. В договоре указано о передаче Догодайло А.П. 1/2 доли дома по адресу: <адрес>, с учетом членов семьи, однако, имена и отчества членов семьи в договоре не указаны, не раскрыт субъектный состав. На момент приватизации совместно с Догодайло А.П. проживала Догодайло М.Ф. Ранее законодательство не требовало регистрационных действий с имуществом, но в настоящее время истцам необходимо оформить указанное жилье в собственность.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили определить доли участников приватизации равными: по 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, каждому: Догодайло Анне Павловне и Догодайло Марине Федоровне...
Показать ещё....
Признать право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за Догодайло Анной Павловной в размере 1/2 доли квартиры в порядке приватизации.
Признать право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за Догодайло Мариной Федоровной в размере 1/2 доли квартиры в порядке приватизации.
Третье лицо ФИО6, представитель ответчика администрации Бурлинского района Алтайского края, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В адресованном суду заявлении представитель администрации просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие, при этом, представитель ответчика указал об отсутствии возражений против удовлетворения иска.
Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истцы Догодайло А.А. и Догодайло М.Ф. исковые требования поддержали на изложенных в нем доводах.
Выслушав истцов, изучив письменные материалы, как в отдельности, так и в совокупности, по правилам ст.167 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Догодайло А.П. и Бурлинской нефтебазой был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. В договоре указано о передаче Догодайло А.П. 1/2 доли дома по адресу: <адрес>, с учетом членов семьи, однако, имена и отчества членов семьи в договоре не указаны.
Согласно справке администрации Бурлинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проживали Догодайло Анна Павловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Догодайло Марина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что по данным архива БТИ домовладение, расположенное по <адрес>, в размере 1/2 принадлежит Догодайло А.П. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах сведения о правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В силу ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Право на приватизацию указанного жилого помещения имеют все совместно проживающие лица, которые от участия в приватизации не отказывались. На момент приватизации вышеуказанные лица проживали в данном доме, никто из членов семьи участвовать в приватизации не отказывался.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности, суд считает возможным удовлетворить иск по заявленным истцами требованиям.
В связи с тем, что истец Догодайло А.П. просила оставить судебные расходы за собой, оснований для разрешения вопроса о судебных расходах не имеется. Догодайло М.Ф. от уплаты госпошлины освобождена.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Догодайло Анны Павловны и Догодайло Марины Федоровны к администрации Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Определить доли участников приватизации равными: по 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, каждому: Догодайло Анне Павловне и Догодайло Марине Федоровне.
Признать право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за Догодайло Анной Павловной в размере 1/2 доли квартиры в порядке приватизации.
Признать право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за Догодайло Мариной Федоровной в размере 1/2 доли квартиры в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края М.С.Портнова
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года.
Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-87/2021 г. находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края
Судья М.С.Портнова
Решение не вступило в законную силу на 01.06.2021 года
Секретарь с/з Р.В.Воронина
Свернуть