Догодайло Станислав Петрович

Дело № 2-2291/2024

УИД 54RS0005-01-2024-000138-41

Поступило: 10.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к Догодайло В. П. о взыскании задолженности по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд к наследникам Догодайло В.П. о взыскании задолженности по электроснабжению.

В обоснование иска истец указывает, что являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывал коммунальную услугу по электроснабжению собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; по указанному адресу имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; собственником данного жилого помещения являлся Догодайло С.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято Догодайло В.П.; просит взыскать с Догодайло В.П. в свою пользу задолженность по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец АО «Новосибирскэнергосбыт», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении де...

...ла в своё отсутствие.

Ответчик Догодайло В.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следует за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Догодайло С.П. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ Догодайло С.П. умер; по заявлению Догодайло В.П. заводилось наследственное дело после смерти Догодайло С.П. (л.д. 20, 26-34).

Согласно представленному расчету на л.д. 7-9 задолженность по электроснабжению по указанному выше адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Судом проверены представленные расчеты, оснований не доверять данным расчетам судом не установлено, ответчик их не опроверг, доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности суду не представил, с учетом изложенного, суд полагает, что расчеты могут быть положены в основу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Догодайло В.П. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно платёжному поручению на л.д. 10-11 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Догодайло В. П. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2291/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000138-41)

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2024

Дело № №

Поступило в суд 01.11.2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 ноября 2011 г.

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска в составе:

судьи Щёлок Г.П.

с участием:

государственного обвинителя Поповой А.Е.,

защитника Грибановой Ж.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Шляховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Догодайло Станислава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Догодайло С.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут Догодайло С.П. и ФИО1 находились в <адрес> дома <адрес> по <адрес>, где между Догодайло С.П. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Догодайло С П. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Догодайло С.П., находясь в <адрес> дома <адрес> по <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, ознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление тяжкого вреда здоровью и то, что его действия являются опасными для жизни и здоровья человека и неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, и желая наступления такого вреда, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут имевшимся при себе ножом нанес ФИО1 удар в область грудной клетки, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции VII ребра по передней подмышечной линии, проникающей в грудную и брюшную полости с р...

...анением левого купола диафрагмы, сквозным ранением ободочной кишки, ранением желудка, явлениями гемоторакса слева, гемоперитонеума, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также удар в поясничную область, причинив тем самым повреждение в виде раны в поясничной области по средней линии, в проекции 1-2 поясничных позвонков, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Догодайло С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Грибанова Ж.М. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимый Догодайло С.П. заявил ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству Догодайло С.П. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив письменное заявление потерпевшего ФИО1, материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое Догодайло С.П., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия Догодайло С.П. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Догодайло С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относится к категории тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, явку с повинной, возраст подсудимого, его состояние здоровья, при отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить наказание Догодайло С.П. связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением определенных обязанностей. При этом суд при назначении наказания учитывает правила ст. 62 УК РФ, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, после вступления приговора в законную силу: нож с ручкой, две бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, не имеющие ценности, – следует уничтожить; след пальца руки, – хранить в материалах дела; отвертку, джинсы синего цвета, наволочку, брюки мужские, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежащие Догодайло С.П.– вернуть по принадлежности Догодайло С.П.; черную майку, синие джинсы, изъятые в ходе выемки, принадлежащие ФИО1– вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии суд считает не подлежащими взысканию с Догодайло С.П. в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Догодайло Станислава Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Догодайло С.П. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Догодайло С.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения Догодайло С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож с ручкой, две бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия – следует уничтожить; след пальца руки – хранить в материалах дела; отвертку, джинсы синего цвета, наволочку, брюки мужские, изъятые в ходе осмотра места происшествия – вернуть Догодайло С.П.; черную майку, синие джинсы, изъятые в ходе выемки – вернуть потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии не взыскивать с Догодайло С.П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Г.П. Щёлок

Копия верна:

Судья Г.П. Щёлок

Секретарь И.А. Шляхова