Догов Дмитрий Григорьевич

УИН:09RS0001-01-2019-000766-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

19.04.2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора г. Черкесска Долгова Д.Г.,

подсудимого Тебуева М.Х., его защитника-адвоката Батчаева У.А., представившего удостоверение № 21 и ордер № 044613 «Филиала № 11 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении Тебуева Мурата Хусеиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тебуев М.Х. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Тебуев М.Х заведомо и достоверно зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия запрещен на территории Российской Федерации, примерно в октябре 2009 года, точная дата дознанием не установлена, приблизительно в 20 часов, находясь около частного домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея в соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ (с изменениями, внесенными ...

Показать ещё

...Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П), разрешения на право приобретения оружия, а также не соответствуя требованиям ст. 10 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П)», не являясь субъектом, имеющим право на приобретение оружия, путем принятия на временное хранение, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство огнестрельное оружие, являющееся, пригодным к стрельбе короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, револьвером системы «Наган», калибра 7,62 мм (образца 1895 года, № 4015) изготовленным заводским способом.

Далее, в тот же день, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея в соответствии со ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П)», разрешения на право хранения огнестрельного оружия, Тебуев М.Х., с целью обеспечения его дальнейшей сохранности, завернув его в отрезок матери и поместив в полимерный пакет черного цвета, спрятал его под шиферной крышей сарая, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, использовав данное место в качестве тайника.

После чего 05.02.2019 года, Тебуев М.Х. вновь продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, не имея в соответствии со ст.ст. 22 и 25 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П)», на право хранения и ношения огнестрельного оружия, вернувшись к указанному месту, откуда забрав вышеуказанное огнестрельное оружие и, поместив его за поясом надетых на нем брюк сзади, принес по месту своего жительства по адресу: КЧР, <адрес>, где поместив его под матрацам находящимся на кровати, в нарушение ст.22 Федерального закона № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями на 29.06.2012 года) «Об оружии», продолжил незаконно хранить, до 07 часов 46 минут 07.02.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, проведенного на основании постановления Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики № 126 от 05.02.2019 года, о даче разрешения на обследование помещений, зданий, сооружения участков местности и транспортных средств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания подсудимого Тебуева М.Х. из которых следует, что примерно в октябре 2009 года, точную дату не помнит, вечером около 20 часов, к нему домой приехал его друг детства ФИО3, который попросил его, принять у него на временное хранение револьвер системы Наган. пояснив, что он к стрельбе пригоден и является револьвером системы Наган калибра 7,62 мм. В этот день револьвер он завернул в отрезок материи и, поместив его в полимерный пакет черного цвета, спрятал его между деревянной балкой и шиферным листом крыши сарая, расположенного во дворе его домовладения. Данный револьвер пролежал на указанном месте до 05.02.2019 года. Вечером того же дня, когда он собрался домой, он решил забрать с собой указанный револьвер для того чтобы сдать его в полицию, так как ФИО4 ФИО3 скончался, а указанный револьвер ему не нужен был и в случае обнаружения его сотрудниками полиции, у него могли возникнуть проблемы с законом. Он забрал данный револьвер и поместив его за поясом надетых на мне брюк сзади и на своей автомашине марки «Ауди» белого цвета, государственный регистрационный знак № приехал к себе домой. В этот день уже было поздно, и он решил его отнести утром. После чего револьвер он спрятал у себя в спальной комнате на кровати под матрацам. На следующий день, с утра он уехал по своим делам и забыл про данный пистолет.

07.02.2019 года утором около 07 часов, когда он находился дома, в дверь квартиры кто-то позвонил. Когда он открыл дверь, увидел двух парней, в гражданской одежде и сотрудников полиции в форменной одежде. Один из парней предъявил ему служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил его представиться, на что он назвал свои анкетные данные. Затем один из сотрудников полиции ознакомил его с постановлением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2019 года о проведении обследования его жилища. После того как он и его супруга ФИО5 ознакомились с постановлением, сотрудником полиции ему было предложено выдать предметы и вещества, добытые преступным путем. Он забыл, что по месту его жительства хранится огнестрельное оружие, которое он собирался сдать в полицию, и сообщил им, что по месту его жительства, не имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. В ходе проведения обследования квартиры сотрудниками полиции под матрацам был обнаружен и изъят вышеуказанный револьвер (л.д. 38-43).

Показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что 07.02.2019 года около 07 часов утра, когда они с Муратом находились дома, в дверь квартиры кто-то позвонил. Сотрудники полиции ознакомили ее и ее супруга Мурата с постановлением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2019 года о проведении обследования их квартиры. После того как они ознакомились с постановлением под роспись, они разрешили всем участникам войти в квартиру. Сотрудником полиции, ей и Мурату было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, то есть, оружие и наркотические средства. Они пояснили, что у них в квартире запрещенных предметов и веществ не имеется, и предложили им осмотреть квартиру. В ходе обследования спальной комнаты на кровати под матрацем, с той стороны, где обычно спит Мурат, был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет. По данному поводу сотрудником полиции был задан вопрос: «что это за предмет и кому он принадлежит?». Мурат пояснил, что данный предмет является огнестрельным оружием, который ему передал на временное хранение его друг ФИО3. Данный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан печатью синего цвета (л.д. 46-49).

Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, в конце января 2019 года в центр по противодействию экстремизму МВД по КЧР поступила оперативная информация о том, что гр. Тебуев Мурат Хусеинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КЧР, <адрес>, входит в состав преступной группы, состоящей из числа жителей Карачаево-Черкесской Республики, занимающихся незаконным оборотом оружия. Кроме того, согласно поступившей информации, по месту жительства Тебуева М.Х. возможно хранится литература экстремистского содержания и огнестрельное оружие неустановленного образца, а также другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На основании полученной оперативной информации, а также имеющихся материалов оперативной проверки, 05.02.2019 года Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики ходатайство на проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гр. Тебуева М.Х. было удовлетворено.

Далее, 07.02.2019 утром, он совместно с начальником отделения ЦПЭ МВД по КЧР подполковником полиции Чаушевым P.M. и сотрудниками УФСБ России по КЧР, а также сотрудниками СОБР ФСВНГ России по КЧР, выехали на вышеуказанный адрес, для проведения обследования жилища гр. Тебуева М.Х. По приезду на указанный адрес, были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Дверь указанной квартиры открыл сам Тебуев М.Х., которому они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем они ознакомили Тебуева М.Х. и его супругу ФИО5 с постановлением Верховного суда КЧР от 05.02.2019 года о проведении обследования в его жилище, с которым они оба ознакомились под роспись. После того как они ознакомились с постановлением, они пояснили Тебуеву М.Х. и ФИО5, что на основании указанного постановления о проведении обследования в жилище, они будут проводить обследование в их жилище. После чего они разрешили всем участникам войти в квартиру. Тебуеву М.Х. и ФИО5 было предложено выдать предметы и вещества, добытые преступным путем или запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ. Они оба пояснили, что в квартире, где они проживают, запрещенных предметов и веществ не имеется, после чего предложили им осмотреть квартиру. После этого, они приступили к проведению обследования помещения указанной квартиры, в присутствии представителей общественности, Тебуева М.Х. и ФИО5, стали поочередно с участием последних осматривать все комнаты квартиры, а также находившиеся в них предметы. В ходе проведения обследования спальной комнаты, под матрацем, находившимся на кровати, был обнаружен и изъят предмет похожий на револьвер системы «Наган». На вопрос: «Что это за предмет, и кому он принадлежит?», Тебуев М.Х. пояснил, что данный предмет, является огнестрельным оружием и принадлежит ему, который ему ранее передал на временное хранение его знакомый ФИО3, житель г. Усть-Джегута КЧР. После чего предмет похожий на револьвер системы «Наган», после предъявления на обозрение всем участвующим лицам был опечатан. (л.д. 55-58).

Показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что в его владении находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года, с Тебуевым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он заключил договор аренды, после чего он переехал в его квартиру вместе со своей семьей. Квартира была пустая, в ней не было никакой мебели и бытовой техники. За время проживания каких-либо недоразумений или конфликтов у него с Тебуевым М.Х. не возникало, он исправно оплачивал квартплату, без задержек. Также у него в данной квартире какого-либо огнестрельного оружия никогда не было, и предметов схожих конструктивно с огнестрельным оружием никогда не было (л.д. 92-94).

Заключение баллистической судебной экспертизы № 135 от 13.02.2019 года, согласно которой, предмет, похожий на револьвер, предоставленный на экспертизу, является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, револьвером системы «Наган», калибра 7,62мм (образца 1895 года, № 4015), изготовленным заводским способом.

Револьвер пригоден для производства выстрелов, револьверными патронами калибра 7,62мм к револьверу системы «Наган» (л.д. 75-80).

Вещественные доказательства: пригодный к стрельбе револьвер системы «Наган», калибра 7,62мм (образца 1895 года, № 4015), изготовленный заводским способом, хранится в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 87-88).

Протокол осмотра предметов от 15.02.2019 года, и фототаблица к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, был осмотрен пригодный к стрельбе револьвер системы «Наган», калибра 7,62мм (образца 1895 года, №4015), изготовленный заводским способом, изъятый 07.02.2019 года в ходе обследования жилища гр. Тебуева М.Х. (л.д. <данные изъяты>;?

Протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2019 года, и фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, подозреваемый Тебуев М.Х. указал место в квартире, расположенной по адресу: КЧР <адрес>, где он хранил пригодный к стрельбе револьвер системы «Наган», калибра 7,62мм, изъятый у него 07.02.2019 года в ходе обследования жилища (л.д. 65-73).

рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.02.2019 года, составленный заместителем начальника Отдела № 3 ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике подполковником полиции ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР и сотрудниками УФСБ России по КЧР, а также сотрудниками СОБР ФСФНГ России по КЧР, на основании Постановления № 126 от 05.02.2019 Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики было проведено обследование жилища гр. Тебуева Мурата Хусеиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет /Том дела № 1 л.д. 6/

Постановление Верховного суда КЧР № 126 от 05.02.2019 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /Том дела № 1 л.д. 7-8/

Акт «обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 07.02.2019 года, согласно которого на основании Постановления Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики № 126 от 05.02.2019 года, было проведено обследование жилища гр. Тебуева Мурата Хусеиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят предмет похожий на револьвер. /Том дела № 1 л.д, 9-13/

Справка об исследовании № 27-1 от 07.02.2019 ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, согласно которой «Предмет, предоставленный на исследование, является пригодным для стрельбы боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, промышленного изготовления, револьвером системы Наган, калибра 7,62мм.

Давая оценку показаниям подсудимого Тебуева М.Х., данные в ходе дознания, суд признает его показания правдивыми, достоверными и относимыми и согласующимися с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и его показания данные в ходе дознания, кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Исследованные показания свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО6, судом признаются правдивыми, достоверными и соответствующим установленным судом обстоятельствам, согласующимися с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей и их показания кладутся в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый Тебуев М.Х. в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого Тебуева М.Х. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тебуева М.Х. совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тебуева М.Х., предусмотренного п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие пятерых малолетних детей и активное способствование расследованию преступления (л.д. 38-43; 65-73; 116-122). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тебуева М.Х., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тебуева М.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 222 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительными работами, ареста, лишением свободы со штрафом в размере либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением против общественной безопасности и общественного порядка, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, тяжести содеянного преступления, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое либо другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особенности ст. 226.9 УПК РФ, без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, так как его исправление возможно и без назначения дополнительного вида наказания.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, являющееся преступлением средней тяжести, отношение подсудимого к совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, его поведения после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие пятерых малолетних детей, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает, данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Тебуева М.Х. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что пригодный к стрельбе револьвер системы «Наган», калибра 7,62 мм (образца 1895 года, № 4015), изготовленный заводским способом, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 87-88), подлежит передаче МВД России по Карачаево-Черкесской Республики, для распоряжения, в порядке, установленном Федеральным законом «Об оружии».

Меру пресечения в заключения под стражу, избранную в отношении Тебуева М.Х. суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Оснований для возмещения процессуальных издержек не возникло.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тебуева Мурата Хусеиновича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тебуева Мурата Хусеиновича наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Тебуева Мурата Хусеиновича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тебуева Мурата Хусеиновича оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пригодный к стрельбе револьвер системы «Наган», калибра 7,62 мм (образца 1895 года, № 4015), изготовленный заводским способом, передать МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, для распоряжения, в порядке установленном Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов

Свернуть