Догова Мадинат Мухабовна

Решение

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Моловой Ж.Г. рассмотрев дело по иску ФИО0 к местной Администрации гор. Нальчика о признании незаконным отказа в приеме документов на приватизацию квартиры, возложении обязанности принять документы на приватизацию квартиру и рассмотреть заявление по существу

Установил:

ФИО0 обратилась в суд с иском и с учетом уточнения своих требований просила признать незаконным отказ местной Администрации гор. Нальчика в приеме документов на приватизацию квартиры Номер обезличен по ... в гор. Нальчике, обязать ответчика принять документы на приватизацию квартиру и рассмотреть заявление о приватизации квартиры по существу.

В обоснование своих требований ФИО0 указала, что данная квартира по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года предоставлена её свекрови ФИО3, в квартире зарегистрированы и проживают 6 человек, которые решили воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, Однако, ответчиком в приеме документов и в рассмотрении вопроса о приватизации жилья было отказано мотивируя это необходимостью погашения основным квартиросъемщиком образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истица считает отказ незаконным, поскольку Закон « О приватизации жилого фонда в РФ» не содержит такого основания для отказа в приватизации жилья.

ФИО0 в судебном заседании уточненные свои требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель местной Администрации гор. Нальчика по доверенности Но...

...мер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО12 просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истицу, её представителя по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу статей 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от Дата обезличена г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от Дата обезличена года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Согласно ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года квартира Номер обезличен по ... в гор. Нальчике, была предоставлена ФИО11 на состав семьи 5 человек. В настоящее время согласно выписки из лицевого счета Номер обезличен о в квартире проживают : ФИО3, её сыновья ФИО10, ФИО10, сноха ФИО0, и внуки ФИО9 и ФИО8 которые имеют право на приватизацию указанной квартиры.

Из письма - ответа Управления по учету, распределению и приватизации жилья местной Администрации гор. Нальчика за Номер обезличенД от Дата обезличена года следует, что для рассмотрения вопроса приватизации муниципальной квартиры Номер обезличен по ... в гор. Нальчике, основному квартиросъемщику необходимо погасить образовавшиеся долги или реструктуризировать их путем заключения договоров с коммунальными службами.

Между тем Закон о приватизации не содержит такого основания для ограничения реализации прав граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. ( ст.11 Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО0 удовлетворить: признать незаконным отказ местной Администрации гор. Нальчика в приеме документов на приватизацию квартиры Номер обезличен по ... в гор. Нальчике; обязать местную Администрацию гор. Нальчика принять документы на приватизацию квартиры Номер обезличен по ... в гор. Нальчике и рассмотреть заявление о приватизации данной квартиры по существу.

На решение может быть подана кассационная жалоба, в течение 10 дней в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено, и стороны могут его получить Дата обезличена года с 16 часов.

Судья Безроков Б.Т.

07RS0001-02-2020-001048-39

дело № 2а-1847/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Бэст Консалт» к УФССП России по КБР, судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по КБР Кештову ФИО7 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

Установил:

ООО «Бэст Консалт» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по КБР, судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по КБР Кештову М.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2019 г. № № о взыскании с Договой ФИО8 в пользу ООО «Бэст Консалт» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение через канализационные сети, возложении на судебного пристава-исполнителю НГОСП УФССП по КБР Кештова М.И. обязанности предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных действиях по исполнительному производству, предоставить справку о взысканных суммах задолженности, устранить допущенные нарушения и произвести необходимые исполнительные действия.

ООО «Бэст Консалт» извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило. От административного истца поступило письменное заявление, за подписью генерального директора ООО «Бэст Конс...

...алт» Зинюковой А.С., об отказе от административного иска.

Представитель УФССП России по КБР, судебный пристав-исполнитель НГОСП УФССП России по КБР Кештов М.И., Догова М.М. извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ ООО «Бэст Консалт» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Бэст Консалт» к УФССП России по КБР, судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по КБР Кештову ФИО7 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Б.Т. Безроков