Дохнич Андрей Геннадьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Одинцово 23 августа 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В. при секретаре Аликулове М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дохнича Андрея Геннадьевича 01.06.1980 года рождения, уроженца Удмуртии, зарегистрированного по адресу: Магаданская область, г.Магадан, ул.Берзина, 4-2-31,

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2010 года в 21 час 40 минут водитель Дохнич А.Г., управляя автомашиной Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак К 418 КВ 199, следовал по МКАД по 4 полосе внешней стороны, со стороны Ленинградского шоссе в направлении Волоколамского шоссе и на 72 км МКАД, где совершил столкновение с автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р 987 ОС 199, под управлением Липатова А.В. После чего в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Дохнич А.Г. был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке. Учитывая, что указанное обстоятельство не является уважительной причиной для переноса времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший Липатов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Дохнич А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями Дохнич А.Г., Липато...

...ва А.В., письменными материалами дела.

Согласно показаний Дохнич А.Г., он 10.08.2010 года, управляя автомашиной Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак К 418 КВ 199, следовал по МКАД со стороны Ленинградского шоссе в направлении Волоколамского шоссе на 72 км МКАД по 5 полосе. Водитель следовавшего сзади автомобиля светом предложило уступить дорогу. Включив указатель правого поворота, убедившись в безопасности маневра, он перестроился в 4 полосу. С правой стороны услышал посторонний звук, увидел справа темный автомобиль, за которым проследовал во 2 полосу дороги. Этот автомобиль проследовал далее, а он остановился на обочине, осмотрел свою автомашину, понял, что повреждений нет, подождал 5 минут и поехал далее. Уехал с места ДТП, поскольку автомашина Тойота также покинула место ДТП, повреждений на своем авто он не обнаружил.

Согласно показаний Липатова А.В., 10.08.2010 года в 21 час 40 минут, управляя автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р 987 ОС 199, следовал по 4 полосе 72 км внешней стороны МКАД со стороны Ленинградского шоссе в направлении Волоколамского, когда в левую часть его автомобиля врезался автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак К 418 КВ 199, который двигался в 5 полосе МКАД, внезапно начал перестроение. После чего, водитель автомашины Хендэ Гетц оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Согласно рапорта сотрудника милиции, справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной 10.08.2010 года, схемы места происшествия, установлено, что на 72 км внешней стороны МКАД произошло столкновение автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р 987 ОС 199 и Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак К 418 КВ 199, который с места ДТП скрылся. л.д. 4, 5). Согласно протокола осмотра, на автомашине Хендэ Гетц были обнаружены механические повреждения правого зеркала, правой передней и задней двери, правого заднего крыла. л.д. 13-15). Согласно протокола по делу об административном правонарушении, дохнич А.Г. пояснил, что не разобрался в том, что произошло ДТП, повреждений на автомашине не заметил. л.д. 16). Согласно постановления по делу об административном правонарушении, Дохнич А.Г. при перестроении произвел столкновение с автомашиной Тойота Камри под управлением Липатова А.В. л.д. 17).

20 августа 2010 года в Одинцовский городской суд были представлены письменные показания Дохнич А.Г., согласно которых ДТП произошло на 77 км МКАД, не он, а водитель автомашины Тойота скрылся. Также, Дохнич А.Г. были представлены в суд письменные пояснения пассажира Иванова И.Ю., находившегося в его автомобиле, согласно которых на 77 км МКАД при перестроении из 5 в 4 ряд, они услышали звук спустившего колеса. Они стали перестраиваться на обочину, автомобиль Тойота Камри проехал за ними до 2 ряда, и поехал далее. Осмотрев автомашину Хендэ Гетц, они повреждений не обнаружили.

Суд критически относится к показаниям Дохнич А.Г. о том, что ДТП произошло на 77 км МКАД, не он, а водитель автомашины Тойота скрылся, а также, к пояснениям Иванова И.Ю., поскольку они противоречат показаниям потерпевшего Липатова А.В. и письменным материалам дела, исследованных судом, указанных в настоящем решении.

Таким образом, проанализировав исследованные материалы, суд квалифицирует действия Дохнич А.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая данные о личности Дохнич А.Г. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу необходимости назначению правонарушителю административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать Дохнич Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

2. Срок наказания исчислять с момента сдачи Дохнич А.Г. водительского удостоверения.

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Московском областном суде.

Федеральный судья Н.В. Кузьмин