Докшоков Тимур Ахмедович

Дело № . . . г.

УИД: 23RS0№ . . .-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокубанск 03 февраля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанки России» (далее ПАО «Сбербанк России») к Докшокову Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Докшокову Т.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ выдало ипотечный кредит Докшокову Т. А. в сумме 6000000 рублей на индивидуальное строительство недвижимости, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> под 9% годовых на срок 336 месяцев. Для обеспечения обязательств заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 13 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 15% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 6161403,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 5975752,97 рублей, задолженности по просроченным процентам 181826,20 рублей, неустойки за просроченный основной долг 333,26 рублей, неустойки за просроченные проценты 3490,62 рубля. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всю сумму кредита, а также расторжении договора...

.... Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Докшокова Т.А. задолженность до кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6161403,05 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 5975752,97 рублей, задолженности по просроченным процентам 181826,20 рублей, неустойки за просроченный основной долг 333,26 рублей, неустойки за просроченные проценты 3490,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87130 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, площадью 1342+/-12,82 кв.м. Кадастровый № . . ., номер государственной регистрации 23:21:0302001:202-23/254/2023-2 ипотека в силу закона. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 385500 рублей. Определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Докшоков Т.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что Докшоков Т.А. уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела,

суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Докшоковым Т.А. был заключен кредитный договор № . . . о предоставлении кредита «Строительство жилого дома» в сумме 600000 рублей на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> и приобретение объекта недвижимости: земельный участок, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, под 9% годовых на срок 336 месяцев с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору: залог (ипотеку) объекта недвижимости: земельный участок, площадью 1342+/-12,82 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, кадастровый № . . ., запись в ЕГРП в силу закона.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту - Закон об ипотеке), жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заёмщикам денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 1 Кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.7 и п.8 Кредитного договора), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 13 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 15% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой: но имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное».

В соответствии с условиями кредитного договора и общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, все расходов кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.3.4 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 6161403 рубля 05 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 5975752 рубля 97 копеек, задолженности по просроченным процентам 181826 рублей 20 копеек, неустойки за просроченный основной долг 333 рубля 26 копеек, неустойки за просроченные проценты 3490 рублей 62 копейки.

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Доказательств тому, что кредитором каких-либо платежей в расчете не учтено, в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что нарушение обязательств со стороны ответчика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.3.4 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ № . . .-П, обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды, на которую был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету частнопрактикующего оценщика Семеновой О.В. № . . . об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества –земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, составляет 425000 рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком, как заемщиком, обязательств по возврату кредита, у Банка возникло право на обращение взыскания на предмет залога на принадлежащее ответчику имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной 90% рыночной стоимости имущества – 385500 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № . . . от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 87130 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 87130 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Докшоковым Т. А..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Докшокова Т. А. (паспорт серия 8314 № . . .) задолженность до кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6161403 рубля 05 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 5975752 рубля 97 копеек, задолженности по просроченным процентам 181826 рублей 20 копеек, неустойки за просроченный основной долг 333 рубля 26 копеек, неустойки за просроченные проценты 3490 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности Докшокову Т. А., являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на: земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, площадью 1342+/-12,82 кв.м. Кадастровый № . . ., номер государственной регистрации 23:21:0302001:202-23/254/2023-2.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 385500 рублей. Определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Оврах