logo

Докшукина Мадина Анатольевна

Дело 2-280/2015 ~ М-10/2015

В отношении Докшукиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-280/2015 ~ М-10/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Карповым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Докшукиной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докшукиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-280/2015 ~ М-10/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Докшукина Мадина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-280/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к В о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

В, действующая по доверенности ххД от хх, выданной председателем В обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к В о взыскании с неё денежных средств в размере хх по кредитному соглашению № хх от хх, заключенному между ней В в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ на том основании, что заемщиком В нарушены условия указанного соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед кредитором на хх составляет:

по основному долгу-хх

по процентам – хх

по неустойке – хх

Также истец просит взыскать при удовлетворении иска государственную пошлину в размере хх уплаченную при подаче искового заявления.

В, действующая по доверенности ххД от хх, выданной председателем В обратилась в Баканский районный суд КБР с ходатайством, поступившим вместе с исковым заявлением, о рассмотрение данного дела в её отсутствие в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В надлежащим образом извещенная о времени судебного разбирательства, что подтверждается собственноручной записью об извещении на оборотной стороне второго листа искового заявления, в суд не явилась по неизвестной причине, и от неё не поступало никаких заявле...

Показать ещё

...ний и ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно анкеты-заявления на получение потребительского кредита В был предоставлен кредит хх в размере хх месяца, путем открытия счета хх.

На основании данного Соглашения клиент обязан в течение срока действия Соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка.

В соответствии с п.6.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита В», утвержденных Приказом в новой редакции от хх хх стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по Соглашению о потребительском кредите в соответствии с законодательством РФ и Соглашением о потребительском кредите.

В силу п.7.1 вышеуказанных Общих условий, соглашение считается заключенным между сторонами с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании В не выплачивался кредит и проценты по нему истцу - В» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным соглашением (договором) для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком В не представлено каких-либо доказательств или возражений в опровержение исковых требований.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору-соглашению № хх от хх на хх составляет:

по основному долгу-хх

по процентам – хх

по неустойке – хх

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере хх копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск В» к В о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать задолженность с В в пользу В по кредитному соглашению № хх от хх:

по основному долгу в размере хх

по процентам в размере хх

по неустойке в размере хх

государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

хх

хх

Свернуть

Дело 2-345/2015 ~ М-57/2015

В отношении Докшукиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-345/2015 ~ М-57/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тлуповым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Докшукиной М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докшукиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-345/2015 ~ М-57/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тлупов А.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа_Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Докшукина Мадина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан «12» марта 2015 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - основного долга, <данные изъяты>. - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойкиза несвоевременную уплату процентов и погашение основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании, заключенном в офертно-акцептной форме, истцом был предоставлен ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейс...

Показать ещё

...я задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по потребительскому кредиту образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка и штрафы.

Истец просит удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчицы указанную сумму задолженности по потребительскому кредиту, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а обратился с письменными заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ОАО «Альфа-Банк».

Ответчица ФИО2 признала требования истца в полном объеме, с предъявленной к взысканию суммой иска согласилась и ее не оспорила, указав на правильность арифметических расчетов при определении суммы задолженности. В судебном заседании показала, что задолженность возникла в связи со снижением заработной платы и возникшими, в этой связи, временными финансовыми затруднениями.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей ФИО2, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160, 309, 314, 330, 434, 438, 811, 819 ГК РФ, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты>) - основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>) –неустойка за несвоевременную уплату процентов и погашение основного долга, штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Судья

Баксанского районного суда КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

судья Баксанского районного суда КБР А.К. Тлупов

Свернуть
Прочие