Докучаев Денис Валерьевич

Дело № 5-135/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года судья Бийского городского суда Алтайского края А.Н. Курносова, рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении в отношении

Докучаева ДВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ФИО3 в отношении Докучаева Д.В.. был составлен протокол 22 №114478 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

28 февраля 2019 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Докучаева Д.В.. были переданы заместителем начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ФИО4 для рассмотрения в Бийский городской суд Алтайского края.

Исследовав материалы, нахожу рассмотрение данного дела не относящимся к компетенции Бийского городского суда Алтайского края по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьями в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекс...

...а.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 февраля 2019 года в 19 час 20 мин. У Докучаева Д.В. в ходе личного досмотра по адресу: г. Бийск, ул. Шишкова, д.11, из внутреннего кармана адежды изъято наркотическое вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №361 от 27 февраля 2019 года, является наркотическим веществом – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиноварерофенон, которое является производным N-метилэфедрина, общей массой 0,015 г, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административное расследования проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, валютного законодательства, законодательства о защите прав потребителей, в области налогов и сборов, таможенного дела, охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольного и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таким образом, административное расследование, проведение которого предусмотрено ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09 февраля 2012 года) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Имеющиеся в материале дела сведения о действиях, проведенных сотрудниками полиции МУ МВД России «Бийское» в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, были направлены исключительно на обеспечение законности составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не относятся к действиям, подпадающим под административное расследование. Какая-либо экспертиза в отношении наркотического вещества в рамках настоящего дела об административном правонарушении не назначалась и не проводилась, а акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения №510А от 27 февраля 2019 года и справка об исследовании №361 от 27 февраля 2019 года, не являются экспертным заключением, данные об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затратах, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку административное расследование по факту правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не проводилось, по данному основанию рассмотрение дела не может быть отнесено к компетенции районного (городского) суда, и подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Факт составления протокола об административном правонарушении 27 февраля 2019 года в отношении Докучаева Д.В., то есть на следующий день после выявления правонарушения, свидетельствует об отсутствии проводившегося административного расследования.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при подготовке к дела к разбирательству судья в случае необходимости выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения). Местом совершения настоящего административного правонарушения является Алтайский край, г. Бийск, ул. Шишкова, д.11, в соответствии с Законом Алтайского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС в границы судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края входит ул. Шишкова, д.11, г. Бийска Алтайского края.

На основании изложенного, полагаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ в отношении Докучаева Д.В. надлежит передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края.

Руководствуясь п.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Докучаева ДВ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края по подведомственности.

Судья А.Н. Курносова

№ 5-251/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 11 апреля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Докучаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении

Докучаева ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2019 года, в 20 часов 10 минут, по адресу: г.Бийск ул. Шишкова д.11, Докучаев Д.В. без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое вещество – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 0,015 грамма.

В судебном заседании Докучаев Д.В. с обстоятельствами, указанными в протоколе согласился в полном объеме.

В соответствие со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями п...

...отерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания, вина Докучаева Д.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2019 года, в котором подробно указаны обстоятельства и существо правонарушения, письменное объяснение Докучаева Д.В.,

- рапортом о поступившем сообщении от 26.02.2019 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 года в ходе которого у Докучаева Д.В. в ходе осмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета,

- заключением эксперта № 580 от 21.03.2019года, согласно выводам которого изъятое у Докучаева Д.В. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 0,015 грамма,

- письменными объяснениями Докучаева Д.В., Порошина А.И.

Согласно ст.26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Докучаева Д.В. и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Докучаев Д.В. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Докучаева Д.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Докучаева Д.В., не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Докучаеву Д.В. наказание в виде административного штрафа.

Изъятое вещество – наркотического средство- N-метилэфедрон массой 0,015 грамма, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Докучаева ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Изъятое вещество - наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 0,015 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (квитанция 072), уничтожить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:

Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»); ИНН 2226021052; КПП 22 04 01 001; р\с 401 018 103 500 410 10001; наименование банка: ГРКЦ БАНКА РОССИИ по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК: 040173001; Код бюджетной классификации: 188 116 120 000 016 000 140, Наименование платежа: административный штраф; ОКТМО 01705000 (Протокол 22 № 019033), УИН №

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Кучеревский

№ 5 - 67/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Серов улица Кирова, 1 «11» апреля 2013 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Коваленко О.А.,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении

Докучаева Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в МГБ №, имеющего малолетнего ребенка на иждивении до одного года, проживающего по адресу: <адрес> - 11,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов Докучаев Д.В., управляя транспортным средством «ВАЗ 21120» (Н 070 ЕТ 96), принадлежащем Останец В.В., по адресу: <адрес> выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустив столкновение с автобусом, движущимся на разрешающий сигнал, в результате чего пассажиру его транспортного средства Сабитову М.Г. была причинена рана на лице, которая влечет за собой расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и расценивается, как причинившая лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Докучаев Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», на регулируемом перекрестке улиц Ленина – Заславского, въехал на регулируемый перекрёсток на мигающий зелёный сигнал светофора, продолжил движение по нему на красный, в результате чего допустил столкновение с автобусом, выехавшим на перекрёсток на зелёный сигнал светофора. В результате столкновения пассажиру его транспортно...

...го средства Сабитов М.Г. были причинены телесные повреждения в виде раны на лице. Не отрицает, что от его действий Сабитову М.Г. был причинён вред здоровью.

Потерпевший Сабитов М.Г. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Докучаева Д.В., при этом не обращался внимание на сигналы светофора. На перекрестке улиц Ленина – Заславского произошло столкновение с автобусом, в результате чего у него была рана на лице. Претензий к Докучаеву Д.В. не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Докучаев Д.В., потерпевшего Сабитова М.Г., исследовав представленные материалы дела, суд считает вину Докучаева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

На основании пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информировании водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Исходя из протокола об административном правонарушении, видеозаписи, которая была исследована в судебном заседании, достоверно установлено, что Докучаев Д.В. въехал на перекрёсток улиц Заславского – Ленина на запрещающий (красный) сигнал светофора, в то время как автобус под управлением Савиных Д.А. выехал на перекресток на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, при этом в момент включения желтого сигнала светофора в направлении движения автобуса, автомобиля под управлением Докучаева Д.В. на записи не видно, что свидетельствует о его нахождении за пределами перекрестка и обязывало водителя Докучаева Д.В. остановиться на запрещающий сигнал светофора.

Обстоятельств, при которых водитель Докучаев Д.В. не мог обнаружить движущийся по перекрёстку на разрешающий движение сигнал светофора автобус, судом не установлено, также не установлено и обстоятельств, оправдывающих движение Докучаева Д.В. на перекрестке на запрещающий сигнал светофора.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Сабитова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде раны лица, повлекшее лёгкий вред здоровью.

На основании изложенного, не соблюдение Докучаевым Д.В. пункта 6.2 Правил дорожного движения при проезде регулируемого перекрёстка пересечения улиц Ленина – Заславского ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов повлекло столкновение с движущимся через перекрёсток автобусом, в результате которого пассажиру транспортного средства под управлением Докучаева Д.В. - Сабитову М.Г. был причинён лёгкий вред здоровью.

Не выполнение Докучаевым Д.В. требований Правил о запрещении движения автомобиля на запрещающий сигнал светофора находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Докучаева Д.В. правильно необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Докучаева Д.В. являются раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Докучаева Д.В. является повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек годичный срок с момента уплаты штрафа (постановления от 26 июня, 05 июля и ДД.ММ.ГГГГ, с момента уплаты штрафа по которым не истёк 1 год).

При назначении наказания суд учитывает личность Докучаева Д.В., который имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, а именно грубое нарушение им Правил дорожного движения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее его административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа в отношении Докучаева Д.В. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Докучаева Дениса Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.