Хамет Артм Николаевич

Дело № 12-215\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., ознакомившись с жалобой Хаметы Артема Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 22 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хаметы Артема Николаевича о восстановлении срока подачи жалобы на указанное выше постановление,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 22 сентября 2018 года Хамета А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 12 октября 2018 года Хамета А.Н. обратился в суд с жалобой, с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в котором он указывает на то, что 10-дневный срок обжалования вышеуказанного постановления им пропущен по причине нахождения за пределами г. Красноярска. Кроме того, Хамета А.Н. указывает, что он является юридически безграмотным и обратился за юридической помощью только 04 октября 2018 года. В связи с чем, Хамета А.Н. полагает, что пропустил срок для обжалования постановления мирового судьи от 22.09.2018...

... г. по уважительной причине.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хамета А.Н., а также представитель полка ДПСГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы административного дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу данных норм, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления вручена Хамете А.Н. в день вынесения постановления – 22.09.2018 года (л.д. 34).

При данных обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, последним днем для подачи жалобы является 02 октября 2018 года.

Однако, жалоба подана Хаметой А.Н. в суд лишь 12 октября 2018 года, что подтверждается входящим штампом, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

При этом ссылка Хаметы А.Н. на то, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине, так как он находился за пределами г. Красноярска, суд считает несостоятельной, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Кроме того, довод Хаметы А.Н. о том, что он не мог своевременно обжаловать постановление, так как является юридически безграмотным лицом, суд не учитывает, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительными причинами, служащими основанием к восстановлению срока.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем ходатайство Хаметы А.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2018 года отказано, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Хамете Артему Николаевичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 22 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалобу Хаметы Артема Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 22 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хаметы Артема Николаевича, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.А. Ремезов