Докукина Елена Ивановна

Судья: Сидоров П.А. Дело 33-25899/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Ситниковой М.И., Соболева М.В..,

при секретаре Тихомировой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 сентября 2019 года апелляционную жалобу ФИО, ФИО, ФИО на решение Раменского городского суда Московской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, Управлению Росреестра по МО, Администрации сельского поселения Островецкое Раменского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО – ФИО,

УСТАНОВИЛА

ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, Управлению Росреестра по МО, Администрации сельского поселения Островецкое Раменского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указали, что истцы ФИО и ФИО являются родными внуками ФИО Отец истцов ФИО умер 20.02.1991г. 02.11.2015 года умер дед истцов ФИО Они являются наследниками по праву представления после смерти своего деда. Наследником первой очереди также является: ФИО (сын покойного деда). По их информации ответчик скрыл от них смерть дела и не сообщим нотариусу о других наследниках, в связи с чем истцы не могли обратиться к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок. После смерти наследодателя ФИО в наследственную массу вошло: земельный участок и недостроенный жилой дом по адресу: <данн...

...ые изъяты>; земельный участок площадью 0,06 кв.м и домовладение на участке, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Истцы считают, что пропуск срока для принятия наследства допущен ими по уважительной причине и просят его восстановить.

ФИО умер 20.02.1991 года, завещания не оставил, по закону наследниками первой очереди являются: супруга - ФИО, сын, ФИО, сын - ФИО Все три наследника вступили в наследство в положенный законом срок 6 месяцев и получили свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/5 доли от ? доли жилого незаконченного строительством жилом доме, расположенном на земельном участке Островецкого сельского Совета в д. Верхнее Мячково Раменского района, Московской области по улице Подгорной. Оставшаяся ? доли в праве собственности на вышеуказанный дом и так уже принадлежала супруге ФИО Зарегистрировать права не представляется возможным и они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО и его представитель возражали относительно заявленных требований, согласно представленным возражениям, просили в иске отказать.

Представители Управления Росреестра по МО, Администрации сельского поселения Островецкое Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Решением Раменского городского суда Московской области от 04 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично, восстановлен ФИО, ФИО срок на принятие наследства после смерти ФИО, 24.01.1942 года рождения, умершего 02.11.2015 года, в остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО, ФИО, ФИО просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судом установлено, что истцы ФИО и ФИО являются родными внуками ФИО, что подтверждается их свидетельствами о рождении, свидетельством о рождении их отца – ФИО

Отец истцов – ФИО умер 20.02.1991г.

02.11.2015 года умер дед истцов ФИО

ФИО и ФИО являются наследниками по праву представления после смерти своего деда.

Наследником первой очереди также является: ФИО (ответчик - сын покойного деда).

При жизни деда ФИО, истцы крайне редко с ним общались по причине того, что в семье были сложные отношения.

О смерти деда ФИО им стало известно в конце октября 2018 года, когда они обратились к нотариусу.

Из наследственного дела <данные изъяты> ФИО, умершего <данные изъяты>, усматривается, что единственным наследником ФИО, обратившимся к нотариусу является его сын ФИО (ответчик).

11.05.2016 года ФИО было получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недополученной пенсии за ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты>., ежемесячной денежной выплаты за ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты>., ДЕМО за ноябрь 2015 год в размере <данные изъяты>.Единственным наследником, на основании заявления о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство, обратившимся 16.11.2015 года к нотариусу в установленный законом срок, был сын наследодателя – ФИО, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

В заявлении ФИО указал, что других наследников, предусмотренных статьями 1142,1146,1147,1148 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО 28.12.1991 года, усматривается, что наследниками имущества ФИО являются в 1/5 доле каждый: жена – ФИО, сын – ФИО, сын – ФИО, в казанных доля выдано свидетельство на ? долю жилого незаконченного строительством дома, расположенного на участке по адресу: <данные изъяты> долю выдано свидетельство о праве собственности, на 2/5 доли свидетельство уже выдано.

Согласно ответов Московской областной нотариальной палаты <данные изъяты> от 18.01.2019 года и ответа нотариуса ФИО <данные изъяты> от 18.01.2019 года, наследственное дело к имуществу умершего 20.02.1991 года ФИО нотариусами Раменского ГНК Московской области не заводилось, наследственное дело <данные изъяты> года заведено после смерти другого наследодателя.

Из ответа Администрации Раменского муниципального района Московской области <данные изъяты> от 21.02.2019 года усматривается, что в архивной фонде Раменской государственной нотариальной конторы хранятся документы за 1939-1966г.г., поэтому предоставить архивную копию свидетельства о праве на наследование по закону <данные изъяты> не представляется возможным.

Согласно ответа Главного архивного управления Московской области <данные изъяты> от 28.02.2019 года в Центральный государственный архив Московской области свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 20.02.1991 года ФИО в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> (наследственное дело <данные изъяты>) на хранение не поступало.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил значимые по делу обстоятельства, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что истцами не представлено доказательств принадлежности ФИО, умершему 02.11.2015 года, 2/5 долей жилого незаконченного строительством дома, расположенного на участке по адресу: <данные изъяты>, после смерти сына ФИО, умершего 20.02.1991 года, связи с чем, основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Также, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований в части установления юридического факта принятия наследства и обязании Управление Росреестра по МО зарегистрировать за ними право собственности на долю в размере 1/5 от наследуемого имущества после смерти ФИО, состоящего из ? доли жилого незаконченного строительством дома, а также право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью 2 072 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, поскольку в материалы дела предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО 28.12.1991 года, согласно которому наследниками имущества ФИО являются в 1/5 доле каждый: жена – ФИО, сын – ФИО, сын – ФИО, в казанных доля выдано свидетельство на ? долю жилого незаконченного строительством дома, расположенного на участке по адресу: <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Раменского городского суда Московской области от 04 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО, ФИО – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-185/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чалых Л.В.,

при секретаре Гущиной Т.Н.,

с участием истца Нечеса М.С.,

в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России №6 по Белгородской области, третьего лица Докукиной Е.И., о слушании дела уведомлены своевременно, надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечеса М.С. к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследство.

Дело инициировано иском Нечеса М.С.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд

установил:

14 августа 2010года умерла родная тетя истца Ч.М.Ф., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>.После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящего из земельного участка площадью 190 кв.м., кадастровый номер №, без строений, земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер № и расположенного на нем жилого дома с пристройкой, общей площадью 40,1кв.м., в т.ч. жилой 32.1 кв.м., с сараем, погребом, уборной, забором, калиткой, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих умершей Ч.М.Ф..

Наследство после смерти Ч.М.Ф.. фактически принял при жизни ее сын Ч.Н.А.., который по день смерти 2.03.2011года проживал в вышеуказанном домовладении, владел и пользовался им и земельными участками.

При жизни Ч.М.Ф.. и Ч.Н.А.. завещаний не оставляли. После смерти Ч.Н.А.. наследство в установленный срок фактически приняла Нечеса М.С., как двоюродная сестра и наследник третьей очереди. Наследников первой и второй очереди, а также родных тетей и дяд...

...ей после смерти Ч.Н.А.. не имеется. На данный момент наследником третьей очереди является также двоюродная сестра Ч.Н.А.. – Д.Е.И.. Факт родственных отношений между Нечеса М.С. и умершей Ч.М.Ф.. был установлен по решению суда от 19.12.2012г.

Нечеса М.С. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области, где с учетом изменений просит: установить факт принятия Ч.Н.А..при жизни наследства, оставшегося после смерти матери Ч.М.Ф.., умершей 14.08.2010года, состоящего из земельного участка площадью 190 кв.м., кадастровый №, без строений, земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер № и расположенного на нем жилого дома с пристройкой, общей площадью 40,1кв.м., в т.ч. жилой 32.1 кв.м., с сараем, погребом, уборной, забором, калиткой, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих умершей Ч.М.Ф..; установить факт принятия ею Нечеса М.С. наследства, оставшегося после смерти Ч.Н.А.., умершего 02.03.2011 года, состоящего из земельного участка площадью 190 кв.м., кадастровый номер №, без строений, земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер № и расположенного на нем жилого дома с пристройкой общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 32.1 кв.м., с сараем, погребом, уборной, забором, калиткой, находящихся по адресу: <адрес>, зарегистрированных за ФИО31. Признать за ней Нечеса М.С. в порядке наследования по закону право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 190 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней Нечеса М.С. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, и расположенный на нем жилой дом с пристройкой общей площадью 40,1 кв.м., в т.ч. жилой 32.1 кв.м., с сараем, погребом, уборной, забором, калиткой, расположенные по адресу: <адрес>.Прекратить регистрацию права пожизненного наследуемого владения за Ч.М.Ф. на земельный участок площадью 190 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.12.2006 года №.Прекратить регистрацию права собственности за Ч.М.Ф.. на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.12.2006 года. №; на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., с пристройкой, сараем, погребом, уборной, забором, калиткой, находящихся по адресу: <адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.12.2006 года, №.

В судебном заседании истец Нечеса М.С. исковые требования с учетом изменений поддержала по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №6 по Белгородской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлено.

Третье лицо Докукина Е.И. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от 15.05.2013г.( л.д.33), с иском Нечеса М.С. согласна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ч.М.Ф. умерла 14 августа 2010года, ее сын Ч.Н.А. умер 2 марта 2011года, каждый из них по день смерти был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справками администрации городского поселения «Поселок Чернянка»(л.д.21-22), свидетельством о рождении Ч.Н.А..(л.д.12) свидетельствами о смерти соответственно от 16.08.2010г.,11.03.2011г. (л.д.11,13).

Из ответа нотариуса Чернянского нотариального округа Змеевой Л.Н.от 21.05.2013года следует, что после смерти Ч.М.Ф..,Ч.Н.А.. наследственные дела не заводились, завещаний от имени Ч.М.Ф.. и Ч.Н.А.. не удостоверялось(л.д.42).

Наследственное имущество после смерти Ч.М.Ф.. состоит из земельного участка площадью 190 кв.м., кадастровый №, без строений, земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровыйномер № и расположенного на нем жилого дома с пристройкой, общей площадью 40,1кв.м., в т.ч. жилой 32.1 кв.м., с сараем, погребом, уборной, забором, калиткой, расположенных по адресу: Белгородская <адрес> Домовладение и земельный участок площадью 800 кв.м. принадлежат умершей Ч.М.Ф.. на праве собственности, земельный участок площадью 190 кв.м. – на праве пожизненного владения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на них от 1.12.2006г., кадастровыми справками о стоимости земельных участков, Выписками из ЕГРП от 23.05.2013г., справкой Чернянского БТИ от 29.05.2013г. техническим паспортом на жилой дом по <адрес> (л.д.15-19, 43-44,51,64,66,67-73).

Факт родственный отношений между Нечеса М.С. и ее родной тетей Ч.М.Ф.. был установлен по решению суда от 19.12.2012г. (л.д.14), где также указано, что у Ч.М.Ф.. был один сын Ч.Н.А.., который умер, установление факта родственных отношений Нечеса необходимо для получения наследства после смерти Ч.М.Ф.. и Ч.Н.А..

В судебном заседании установлено, что после смерти Ч.М.Ф.. наследство фактически в установленный законом срок принял ее сын Ч.Н.А..как наследник первой очереди по закону, после смерти Ч.Н.А.. наследство фактически приняла в установленный законом срок его двоюродная сестра Нечеса М.С.как наследник третьей очереди в порядке представления. Наследников первой и второй очереди нет. Других наследников третьей очереди кроме заявителя Нечеса М.С., третьего лица Докукиной Е.И. и умершего двоюродного брата М.В.С.. после смерти Ч.Н.А.. не имелось. Данные обстоятельства подтверждаются справками администрации городского поселения «Поселок Чернянка» (л.д.21-23); показаниями свидетеля Х.Л.Т.., которая подтвердила, что после смерти Ч.М.Ф.. наследство - земельные участки с расположенным на них домовладением по <адрес>, фактически принял ее сын Ч.Н.А..,а после его смерти данное наследственное имущество фактически приняла Нечеса М.С., которая осуществляла похороны Ч.Н.А. распорядилась и распоряжается данным наследственным имуществом.

Муж Ч.М.Ф.. и отец Ч.Н.А.. – Ч.А.М.. умер 27.11.1999г. (л.д.47). Дядя Ч.Н.А.. - Х.И.Ф.. умер 15.05.1970г., тетя – М.В.С.. умерла 13.10.2010г., двоюродный брат М.В.С.. умер 1.06.2013г.(л.д.48,65).

Спора по наследственному имуществу не имеется.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ после смерти Ч.М.Ф.. ее сын Ч.Н.А.. при жизни являлся наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1144 ГК РФ Нечеса М.С. является наследником третьей очереди по закону в порядке представления после смерти двоюродного брата Ч.Н.А..

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ Ч.Н.А.. при жизни в установленный законом 6-ти месячный срок фактически принял наследство после смерти матери Ч.М.Ф.; Нечеса М.С. в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство после смерти двоюродного брата Ч.Н.А.., поэтому за Нечеса М.С. должно быть признано право собственности и право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанное наследственное имущество, которое до настоящего времени зарегистрировано за Ч.М.Ф.. В связи с чем имеются основания дл прекращения права пожизненно наследуемого владения и права собственности Ч.М.Ф.. на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах требования Нечеса М.С. с учетом изменений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Нечеса М.С. к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследство признать обоснованным.

Установить факт принятия Ч.Н.А. при жизнинаследства, оставшегося после смерти матери Ч.М.Ф., умершей 14.08.2010года, состоящего из земельного участка площадью 190 кв.м., кадастровый номер №, без строений, земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер № и расположенного на нем жилого дома с пристройкой, общей площадью 40,1кв.м., в т.ч. жилой 32.1 кв.м., с сараем, погребом, уборной, забором, калиткой, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих умершей Ч.М.Ф.

Установить факт принятия Нечеса М.С. наследства, оставшегося после смерти Ч.Н.А., умершего 02.03.2011 года, состоящего из земельного участка площадью 190 кв.м., кадастровый номер №, без строений, земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер № и расположенного на нем жилого дома с пристройкой общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 32.1 кв.м., с сараем, погребом, уборной, забором, калиткой, находящихся по адресу: Белгородская область, поселок <адрес>., зарегистрированных за Ч.М.Ф..

Признать за Нечеса М.С. в порядке наследования по закону право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 190 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Нечеса М.С. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, и расположенный на нем жилой дом с пристройкой общей площадью 40,1 кв.м., в т.ч. жилой 32.1 кв.м., с сараем, погребом, уборной, забором, калиткой, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию права пожизненного наследуемого владения за Ч.М.Ф. на земельный участок площадью 190 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.12.2006 года №.

Прекратить регистрацию права собственности за Ч.М.Ф.:

на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №

находящийся по адресу: <адрес>,

запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от

01.12.2006 года №

на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., в т.ч. жилой 32.1кв.м., с пристройкой, сараем,

погребом, уборной, забором, калиткой, находящиеся по адресу: <адрес>

<адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое

имущество и сделок с ним от 01.12.2006 года №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского

областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с

подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.