Докукина Ольга Алексеевна

Дело № 2-826/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием истца Докукина В.И. и его представителя по доверенности Докукиной О.А.,

в отсутствие представителя ответчика администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, третьего лица Шаровой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докукина Виктора Ивановича к администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на земельную долю,

установил:

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельную долю, расположенную в границах плана земель <адрес>.

Истец, являясь наследником указанного имущества по закону, не может оформить свои наследственные права по причине пропуска срока принятия наследства, и отсутствия правоустанавливающего документа на земельный пай.

Дело инициировано иском Докукина В.И., просившего признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после ФИО1 на земельную долю общей площадью 4,86 га, расположенную по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель Докукина О.А. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, в суд не прибыла, ...

...передав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Шарова Г.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, право наследования и фактическое принятие наследства.

Свидетельством о смерти (л.д. 6) подтверждается факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Принадлежность наследодателю спорного земельного участка подтверждается постановлением главы администрации Валуйского района и г. Валуйки № 963 от 10.08.1995 года о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО им. Ленина (л.д. 13), архивной справкой приложения № 1 к постановлению в которой за № 650 землю значится ФИО1, размер предоставленного ему в собственность земельного участка составляет 4,86 га. (л.д. 14).

При этом, оригинала свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО1, не сохранилось, что лишает истца возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ФИО1, как работнику хозяйства, в 1995 году выделялась земельная доля в границах плана земель <адрес>.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю, ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля площадью 4,86 га., и она входит в состав наследственной массы после его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что завещание ФИО1 не составлял. Наследников первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ не имеется, поскольку семьи и детей наследодатель не имел, его родителей давно нет в живых. Учитывая возраст наследователя, суд признаёт достоверной информацию о смерти его родителей.

Наследниками по закону второй очереди на имущество наследодателя в соответствии со ст. 1143 ГК РФ по праву представления являются племянники Докукин В.И. и Шарова Г.И. – дети родной сестры наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении браков, о смерти (л.д. 7, 8, 9, 10, 5).

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству после ФИО1, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

В предусмотренный законом срок для оформления наследственных прав на имущество ФИО1 наследники в нотариальную контору не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Несмотря на пропуск срока, истец вступил в управление наследственным имуществом до истечения 6 месяцев с момента смерти ФИО1, поскольку забрал себе сельхозинвентарь и некоторые его личные вещи, распорядился ими по своему усмотрению, организовал похороны наследодателя. Все указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые у суда нет оснований ставить под сомнение, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками истца, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Руководствуясь ч. 2 ст. 1153 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законом срок, фактически принял наследство после смерти ФИО1; земельная доля, расположенная в границах плана земель бывшего <адрес> принадлежала наследодателю ФИО1 на праве собственности, а потому подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти. Истец приобрел право собственности по праву наследования по закону на указанное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что во внесудебном порядке истец не может реализовать свое право на оформление наследства, поэтому им обоснованно заявлены исковые требования.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на спорную земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Докукина Виктора Ивановича к администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на земельную долю – удовлетворить.

Признать за Докукиным Виктором Ивановичем право собственности по праву наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 4,86 га, расположенную в границах плана земель бывшего <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «02» ноября 2017 года.

Судья