Лойленко Денис Александрович

КОПИЯ

Дело № 2-286/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 13 апреля 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области к Цекову Денису Олеговичу о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области обратилась в суд с иском к Цекову Денису Олеговичу о взыскании недоимки, пени.

Просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное разбирательство не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 385 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образова...

...ний и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено, что Цеков Д.О. является собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с Решением Совета депутатов Клинского района Московской области от 10.11.2011 г. № 5/28 «Об установлении на территории Клинского Муниципального р-на налоговых ставок по оплате налога на землю на 2912 г.» установлено, что в 2012 г. для расчета земельного налога применяются налоговые ставки, действовавшие в 2011 г.

Однако ответчик своевременную оплату налога не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <данные изъяты> об оплате земельного налога в размере <данные изъяты>

В связи с неоплатой налога в срок, ответчику направлено требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Учитывая положения вышеназванных правовых норм, а также то обстоятельство, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с Цекова Д.О. задолженность по земельному налогу в сумме 3 505 рублей 88 копеек, и пени в сумме 31 рубль 12 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и исковые требования ИФНС России по г. Клину Московской области судом удовлетворены, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области к Цекову Денису Олеговичу о взыскании недоимки, пени – удовлетворить.

Взыскать с Цекова Дениса Олеговича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Цекова Дениса Олеговича в федеральный бюджет в сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 13 апреля 2015 года.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: