Документова Инна Сергеевна

Дело №12-624/10

Р Е Ш Е Н И Е

22.11.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Документовой И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР дело об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.18. КоАП РФ, гражданка Документова И.С. Она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем, на <адрес>, не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Документова И.С. обратилась с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы она указала, что пешеходов, переходящих дорогу, не было.

В судебном заседании Документова И.С. поддержала жалобу.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Документовой И.С., исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном ...

...правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Материалами административного дела совершение Документовой И.С. правонарушения не подтверждается. Инспектором ГИБДД пешеходы, которых не пропустил водитель, не установлен и не опрошен. Нет в материалах дела и показаний других свидетелей. Фотографий или видеосъемки правонарушения также не имеется. В протоколе об административном правонарушении Документова И.С. отрицала совершение правонарушения. Доводам Документовой И.С. в постановлении по делу об административном правонарушении никакой оценки не дано. При таких обстоятельствах материалами дела не доказано, что Документова И.С. видела намерение пешехода выйти на пешеходный переход и не уступила ему дорогу.

Кроме того, обжалуемое постановление не мотивировано, не имеет ссылок на доказательства вины Документовой И.С.

В связи с изложенным принятое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Документовой И.С. отменить, жалобу удовлетворить.

Административное дело в отношении Документовой И.С. по ст. 12.18. КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.

Судья Михалев А.А.