Документова Светлана Евгеньевна

Гражданское дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 39786 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в размере 27428 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3405 руб. 51 коп., пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 8160 руб. 01 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 792 руб. 83 коп. В филиал Банка ГПБ (АО) обратилась мать ФИО1 и сообщила о его смерти ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющимся в Банке сведениям, паспортным данным ФИО1, его супругой является ФИО4, а также у ФИО1 имеется ребенок: ФИО5, родителями заемщика являются ФИО2 и ФИО3 Ответчики в силу закона являются наследниками первой очереди.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены н...

...адлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

От ответчиков ФИО2, ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчики после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после его смерти, наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники не принимали, следовательно, по долгам наследодателя не отвечают, ответчики просят исковое заявление оставить без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судом установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ****** по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти у ФИО1 остались неисполненными обязательства по указанному кредитному договору в размере 39 786 руб. 96 коп.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса р.<адрес> и <адрес> ФИО8 исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Ачитской нотариальной конторе не заводилось.

Таким образом, в установленном п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядке, наследство принято не было.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ******, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована общая долевая собственность: 1/4 на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № ******, за ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, 1/4 доля на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом не является.

Истцом доказательств наличия у ФИО1 на праве собственности какого-либо имущества, отнесения имущества к наследственному имуществу, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку наследственное имущество отсутствует, доказательств обратного истцом суду не представлено, в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требования, государственная пошлина в размере 1393 руб. 61 коп. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина