Доланов Муйдин Абдирашитович

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Киргизия, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством ФИО5, принадлежащим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. в районе <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, а именно при осуществлении движения задним ходом в зоне действия дорожного знака 5.21 «жилая зона» (Приложение № к ПДД РФ), не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху пешеходу, имеющему преимущество в движении, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № (период проведения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) телесные повреждения, которые в комплексе квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении административного дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе. Добавила, что ей понадобилась медицинская помощь, в связи с чем она была доставлена и госпитализирована в ЦРБ <адрес>. Водитель ФИО1 с ней на связь не выходил, ущерб не возместил, помощь н...

...е оказывал. Просила лишить его права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО6, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при осуществлении движения задним ходом в зоне действия дорожного знака 5.21 «жилая зона» (Приложение № к ПДД РФ), не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху пешеходу, имеющему преимущество в движении, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № телесные повреждения, которые в комплексе квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ4 года об административном правонарушении; спец сообщением о дорожно-транспортном происшествии (КУСП №); рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему с указанием участников ДТП, а также пострадавших; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку; схемой места ДТП, которая соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписимя ФИО1, потерпевшей и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий; фотоматериалами с места ДТП; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, он не смог разъехаться с движущимся навстречу автомобилем, чтобы его пропустить сдал назад. Во время движения задним ходом почувствовал толчок и сразу остановился; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми, после произошедшего ДТП ей понадобилась медицинская помощь; медицинскими документами, выданными ГБУЗ <адрес> «Мытищинская городская клиническая больница»; видеозаписью с камеры наружного наблюдения и заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

У судьи нет оснований не доверять заключению эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях.

Заключение эксперта, имеющего высшее медицинское образование, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД о назначении судебно-медицинской экспертизы, и основано на медицинских документах амбулаторного больного.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевший Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.39).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, им совершено грубое нарушение ПДД РФ, что повлекло к причинению вреда потерпевшей.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1.А., считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, возможно назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Указанная мера наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.