Долбилова Светлана Сергеевна
Дело 2-259/2012 ~ М-31/2012
В отношении Долбиловой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-259/2012 ~ М-31/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кондратьевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долбиловой С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долбиловой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-259/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Собинка 15 марта 2012 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием истца Долбиловой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Долбиловой Н.Р., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В. к Долбилову С.Б., Долбиловой С.С., ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «УНР-17», МУП «Водоканал», ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир» об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Долбилова Н.Р., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В., обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав при этом, что она и ее несовершеннолетняя дочь, В., а также ответчики – бывший супруг Долбилов С.Б. и старшая дочь Долбилова С.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, по ? доли каждый. Решением Собинского городского суда от 21.07.2009 года определен порядок оплаты за указанное жилое помещение, согласно которому ответчик Долбилов С.Б. должен оплачивать за найм жилого помещения, содержание и текущий ремонт, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора в размере 1\4 части, в соответствии с размером приходящейся на его долю общей площади квартиры – <данные изъяты> ответчик Долбилова С.С. должна оплачивать за найм жилого помещения, содержание и текущий ремонт, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора в размере 3\4 частей, в соответствии с размером приходящейся на долю Долбиловой С.С., Долбиловой Н.Р., В. общей площади квартиры – <данные изъяты>. Фактически же все платежи осуществляет только истец. ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована. В настоящее время в спорной квартире проживает только Долбилова С.С. Соглашения по поводу определения порядка пользования данным жилым помещением и определении порядка оплаты данн...
Показать ещё...ым жилым помещением между нею и ответчиками не достигнуто. Долбилова Н.Р. просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выделив в пользование истца и ее несовершеннолетней дочери комнату площадью <данные изъяты> в пользование ответчиков – комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>; определить порядок оплаты за жилое помещение в соответствии с занимаемой площадью; возложить обязанность на ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «УНР-17», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз» открыть на ее имя отдельный лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг.
В процессе рассмотрения дела истец Долбилова Н.Р., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В., уточнила исковые требования. Просила определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выделив в пользование истца и ее несовершеннолетней дочери комнату площадью <данные изъяты>., в пользование ответчиков – комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из причитающих на них доли общей площади жилого помещения; возложить обязанность на ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «УНР-17», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз» открыть на ее имя отдельный лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала полностью по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорная трехкомнатная квартира была предоставлена ее супругу, Долбилову С.Б., от организации, где он осуществлял трудовую деятельность на семью из трех человек: на него, на неё и старшую дочь Долбилову С.С. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась вторая дочь - В. В 2004 году брак с Долбиловым С.Б. был расторгнут. Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты за указанное жилое помещение пропорционально долям, занимаемой жилой площади. Долбилов С.Б. самостоятельно отвечает по своим обязательствам, на его имя приходят платежи на отдельный лицей счет, исходя их 1\4 доли. Долбилова С.С. оплату за коммунальные услуги не производит. В настоящее время в квартире никто не проживают, бремя содержания данного помещения в размере ? частей несет только она. Просила требования удовлетворить в полном объеме, поскольку желает нести бремя оплаты только за свою долю в праве собственности на квартиру и за долю своей несовершеннолетней дочери, а также намерена вселиться в квартиру и проживать в выделенной ей для проживания комнате.
Ответчик по делу Долбилов С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Долбилова С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причине неявки не предоставила.
Представитель ответчика ООО «УНР -17», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков по делу МУП «Водоканал», ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав объяснения истца, учитывая позицию ответчика Долбилова С.Б., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из объяснений истца, спорная квартира, расположенная по адресу: <...> была предоставлена ответчику Долбилову С.Б для проживания с семьей: супругой Долбиловой Н.Р., дочерью Долбиловой С.С. на условиях социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Долбиловым С.Б. и Долбиловой Н.Р. прекращен /л.д.15/. Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты за указанное жилое помещение, согласно которому ответчик Долбилов С.Б. должен оплачивать за найм жилого помещения, содержание и текущий ремонт, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора в размере 1\4 части, в соответствии с размером приходящейся на его долю общей площади квартиры – <данные изъяты>.; ответчик Долбилова С.С. должна оплачивать за найм жилого помещения, содержание и текущий ремонт, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора в размере 3\4 частей, в соответствии с размером приходящейся на долю Долбиловой С.С., Долбиловой Н.Р., В. общей площади квартиры – <данные изъяты> /л.д.14/
В соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ NN указанное жилое помещение передано в собственность Долбиловой Н.Р., В. Долбиловой С.С., Долбилова С.Б. по ? доле каждому, что подтверждается выданными на их имя свидетельствами о государственной регистрации права собственности /л.д. 7,8/. Названные лица зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства /л.д. 9,10/.
В соответствии с данными технического паспорта, квартира является трехкомнатной, общей площадью <данные изъяты>., площадь жилых комнат составляет- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> /л.д.11-12/.
Исковые требования направлены на определение порядка пользования имуществом – квартирой, находящейся в долевой собственности в соответствии с долями участников.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Собственник жилого помещения, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьями 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 2 статьи 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся квартира, часть квартиры, комната (ч.1 статьи 16 ЖК РФ).
Для непосредственного проживания граждан в квартире предназначается комната (часть 4 статьи 16 ЖК РФ).
Из материалов дела и пояснений истца следует, что соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто.
Истцом заявлены требования о предоставлении в ее пользование и пользование ее несовершеннолетней дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной комнаты площадью <данные изъяты>., а за ответчиками, ее бывшим супругом и старшей дочерью, Долбиловым С.Б. и Долбиловой С.С. закрепить в пользование две другие комнаты площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>
Исходя из общего размера жилой площади в квартире, составляющей <данные изъяты>., площадь доли каждого из сособственников составляет <данные изъяты> Выделение в пользование истца Долбиловой Н.Р. и ее несовершеннолетней дочери В., интересы которой она представляет в суде в силу несовершеннолетнего возраста дочери, комнаты площадью <данные изъяты> будет соответствовать приходящейся на ее долю и долю несовершеннолетней дочери жилой площади, и не будет нарушать прав ответчиков, поскольку доля, приходящаяся на них двоих составляет <данные изъяты>
Вследствие чего имеются все основания для удовлетворения требований Долбиловой Н.Р., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В., в части выделения в ее пользование и в пользование несовершеннолетней В. комнаты площадью <данные изъяты>
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В соответствии с требованиями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Собинского городского суда от 21 июля 2009 года был определен порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу <...>, в соответствии с которым на Долбилова С.Б. был возложен порядок оплаты в размере 1\4 доли всех платежей, то есть исходя из доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
Как следует из материалов дела и объяснений истца, платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются отдельно на ее имя и на имя ответчика Долбилова С.Б. Долбилова Н.Р. производит оплату за троих: за себя, несовершеннолетнюю дочь В. и ответчика Долбилову С.С.; Долбилов С.Б. оплачивает только расходы, приходящиеся на его долю. Оплата за пользование жилым помещением и коммунальными услугами производится в ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «УНР -17», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МУП «Водоканал» г.Лакинска.
Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности. Ответчик Долбилова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетней, а соответственно вправе отвечать за возникающие обязательства самостоятельно.
При таком положении суд пришел к выводу об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Поскольку истец Долбилова Н.Р. проживает совместно с несовершеннолетней дочерью, В., является ее законным представителем, соответственно обязанность по оплате причитающейся на долю несовершеннолетней В. платежей, подлежит возложению на истца Долбилову Н.Р.
Поскольку обращение истца в суд не связано с нарушением ее права ответчиками, суд полагает возможным с согласия истца оставить расходы по оплате государственной пошлины за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долбиловой Н.Р., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В. удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выделив в пользование Долбиловой Н.Р. и несовершеннолетней В. комнату площадью <данные изъяты> выделить в пользование Долбилова С.Б. и Долбиловой С.С. комнаты площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> согласно которому Долбиловой Н.Р. производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1\2 доли всех предъявляемых платежей, приходящихся на нее и ее несовершеннолетнюю дочь, В..
Обязать ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз», ООО «УНР-17», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МУП «Водоканал» <...> открыть на имя Долбиловой Н.Р. отдельный лицевой счет по оплате за квартиру и коммунальные услуги за 1\2 долю всех приходящихся платежей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева
СвернутьДело 2-684/2012 ~ М-667/2012
В отношении Долбиловой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-684/2012 ~ М-667/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кондратьевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долбиловой С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долбиловой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-684/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Собинка 20 сентября 2012 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием представителя истца по доверенности, адвоката Калмыковой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,
ответчиков Долбиловой Н.Р., Долбиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по иску Долбилова С.Б. к Долбиловой Светлане Сергеевне, Долбиловой Наталье Робертовне, ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз» об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Долбилов С.Б. обратился в суд с иском к Долбиловой С.С., ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз», в котором указал, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании договора передачи в собственность. Иными участниками общей долевой собственности являются Долбилова Н.Р., Долбилова С.С., Д.В. по <данные изъяты> доле каждая. Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Долбиловой Н.Р. и определен порядок пользования указанной квартирой, при котором Долбиловой Н.Р. и ее несовершеннолетней дочери Д.В. была выделена в пользование комната площадью <данные изъяты>., а Долбилову С.Б. и Долбиловой С.С. были выделены две изолированные комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Этим же решением был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которым установлено Долбиловой Н.Р. производить опл...
Показать ещё...ату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли от всех предъявленных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ, придя в квартиру, истец обнаружил, что Долбилова С.С., его дочь, закрыла на замок комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Он предложил ей узаконить выбранный порядок пользования квартирой, но она категорически отказалась. Указал, что не возражает против установленного порядка пользования квартирой, а именно, чтобы ему была передана в пользование комната площадью <данные изъяты>., а Долбиловой С.С. комната площадью <данные изъяты>. Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Долбилова С.Б. и определен порядок оплаты за квартиру и коммунальные услуги, в соответствии с которым истец производит оплату <данные изъяты> доли платежей, в соответствии с приходящейся на него долей от общей площади квартиры.
Просит суд определить порядок пользования двумя изолированными комнатами, расположенными в квартире по адресу: <...>, передав в пользование истца комнату площадью <данные изъяты>., Долбиловой С.С. комнату площадью <данные изъяты>. Изменить порядок оплаты за квартиру и коммунальные услуги в квартире по адресу: <...>, определив производить истцу оплату за <данные изъяты>. от общей площади квартиры. Обязать ООО «Плазма» и ООО «Владимиртеплогаз» внести изменения в лицевые счета, открытые на его имя, указав в них размер оплачиваемого помещения <данные изъяты>., вместо <данные изъяты>.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству Долбилов С.Б. предоставил заявление о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Долбиловой Н.Р.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Долбилова Н.Р. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, выступающего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.В..
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения:
1. В пользование Долбиловой Светлане Сергеевне передается комната площадью <данные изъяты>
2. В пользование Долбилова С.Б. передается комната площадью <данные изъяты>.
3. Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги стороны определили следующим образом:
- Долбилова Наталья Робертовна производит оплату за <данные изъяты> от общей площади квартиры, которые складываются из оплаты за комнату, предоставленную ей в пользование площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> часть от мест общего пользования, что составляет <данные изъяты>.;
- Долбилова Светлана Сергеевна производит оплату за <данные изъяты>м. от общей площади квартиры, которые складываются из оплаты за комнату, предоставленную ей в пользование площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> часть от мест общего пользования, что составляет <данные изъяты>
- Долбилов С.Б. производит оплату за <данные изъяты>. от общей площади квартиры, которые складываются из оплаты за комнату, предоставленную ему в пользование площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> часть от мест общего пользования, что составляет <данные изъяты>
4. Определенный сторонами порядок оплаты за жилое помещение в квартире по адресу: <...> является обязательным для организаций, производящих начисление платежей.
От исковых требований в части обязания ответчиков ООО «Плазма» и ООО «Владимиртеплогаз» внести изменения в лицевые счета, открытые на имя Долбилова С.Б., истец отказался.
Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителей возлагаются на каждую из сторон соответственно в том размере, в котором они были понесены.
Стороны просят суд утвердить заключенное Долбиловым С.Б., Долбиловой Светланой Сергеевной и Долбиловой Натальей Робертовной мировое соглашение и прекратить производство по делу. Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности Калмыковой О.В., ответчиками Долбиловой С.С. и Долбиловой Н.Р. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
К мировому соглашению стороны пришли добровольно, материальных претензий друг к другу не имеют.
Истец Долбилов С.Б., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Представитель ООО «Владимиртеплогаз», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Плазма», извещался о дате, месте, времени судебного заседания судебной повесткой, уведомление об извещении в суд не вернулось.
Текст мирового соглашения составлен в четырех экземплярах, из которых один приобщен к материалам гражданского дела, по одному экземпляру передано представителю истца по доверенности Калмыковой О.В., для передачи истцу, Долбилову Сергею Борисовичу, по одному экземпляру передано Долбиловой С.С. и Долбиловой Н.Р., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, Д.В..
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз», поскольку исковые требования не затрагивают их материальные права, а также в отсутствие истца, Долбилова С.Б., поскольку в его интересах выступает адвокат Калмыкова О.В., которая в силу выданной доверенности имеет право на заключение мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Долбиловым С.Б. и ответчиками Долбиловой Светланой Сергеевной, Долбиловой Натальей Робертовной, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.В., по гражданскому делу по иску Долбилова С.Б. к Долбиловой Светлане Сергеевне, Долбиловой Наталье Робертовне, ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз» об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение на следующих условиях:
1. В пользование Долбиловой Светланы Сергеевны передается комната площадью <данные изъяты>
2. В пользование Долбилова С.Б. передается комната площадью <данные изъяты>
3. Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги стороны определили следующим образом:
- Долбилова Наталья Робертовна производит оплату за <данные изъяты> от общей площади квартиры, которые складываются из оплаты за комнату, предоставленную ей в пользование площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> часть от мест общего пользования, что составляет <данные изъяты>
-Долбилова Светлана Сергеевна производит оплату за <данные изъяты> от общей площади квартиры, которые складываются из оплаты за комнату, предоставленную ей в пользование площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> часть от мест общего пользования, что составляет <данные изъяты>
-Долбилов С.Б. производит оплату за <данные изъяты> от общей площади квартиры, которые складываются из оплаты за комнату, предоставленную ему в пользование площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> часть от мест общего пользования, что составляет <данные изъяты>
4. Определенный сторонами порядок оплаты за жилое помещение в квартире по адресу: <...> является обязательным для организаций, производящих начисление платежей.
От исковых требований в части обязания ответчиков ООО «Плазма» и ООО «Владимиртеплогаз» внести изменения в лицевые счета, открытые на имя Долбилова С.Б., истец отказался.
Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителей возлагаются на каждую из сторон соответственно в том размере, в котором они были понесены.
Производство по делу по иску Долбилова С.Б. к Долбиловой Светлане Сергеевне, Долбиловой Наталье Робертовне, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, Д.В., ООО «Плазма», ООО «Владимиртеплогаз» об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева
Свернуть