Долбин Денис Александрович

Дело № 2-1128/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

с участием истца Романенко Е.Л., представителя истца Тарасенко И.А.,

ответчика Долбина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Е.Л. к Долбину Д.А. о возмещении ущерба,

установил:

Романенко Е.Л. обратилась в суд с иском к Долбину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, а именно: материального ущерба в размере <...> расходов по оплате услуг представителя в размере <...> расходов по оценке в размере <...> почтовых расходов в размере <...> расходов по оформлению доверенности в размере <...> госпошлины в размере <...>

Истец Романенко Е.Л. и ее представитель Тарасенко И.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, просили суд утвердить данное мировое соглашение.

Ответчик Долбин Д.А. против прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Романенко Е.Л. и ее представитель Тарасенко И.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Долбин Д.А. обязуется выплатить истцу Романенко Е.Л. в счет возмещения стоимости ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 13 час. 55 мин. по адресу: <адрес> с участием автомобиля Истца - СУЗУКИ р/з № под управлением ФИО3 и автомобиля ответчика - Шкода р/з №, под управлением Долбина Д.А., ...

...факт и обстоятельства ДТП зафиксированы участниками ДТП в европротоколе от <дата>, с учетом повреждений автомобиля истца Романенко Е.Л., установленных заключением специалиста ООО «АВТОТЕХЭКСПЕРТ» (ОГРН 1193256002389) № от <дата>, денежную сумму в размере <...>

2. Согласованный сторонами в п. 1 мирового соглашения размер возмещения ущерба, включает в себя: непосредственно стоимость ущерба причиненного автомобилю истца Романенко Е.Л. - СУЗУКИ р/з №, издержки, понесенные истцом Романенко Е.Л. на оплату заключения специалиста ООО «АВТОТЕХЭКСПЕРТ» (ОГРН 1193256002389) № от <дата>, расходы на оплату услуг представителя Тарасенко И.А., почтовые расходы, расходы на нотариальное оформление доверенности представителя.

3. Денежная сумма, согласованная сторонами в п. 1 настоящего мирового соглашения в размере <...> выплачивается ответчиком Долбиным Д.А. единовременно в день утверждения Фокинским районным судом г. Брянска настоящего мирового соглашения, что подтверждается выпиской из банка ответчика Долбина Д.А. (плательщика) путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты истца Романенко Е.Л.:

Получатель: Романенко Е.Л.

Номер счёта: №

Банк получателя: БРЯНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

SWIFT-код: №

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

4. На дату утверждения Фокинским районным судом г.Брянска настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что иных, связанных с указанным в п. 1 ДТП исковых требований либо претензий к друг другу не имеют, в связи с чем, истец Романенко Е.Л. отказывается от заявленных исковых требований по делу №2-1128/2024.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Указанный текст мирового соглашения подписан сторонами по делу и приобщен к материалам гражданского дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе несовершеннолетних, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом Романенко Е.Л. к Долбиным Д.А., по условиям которого:

1. Ответчик Долбин Д.А. обязуется выплатить истцу Романенко Е.Л. в счет возмещения стоимости ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 13 час. 55 мин. по <адрес> с участием автомобиля Истца - СУЗУКИ р/з № под управлением ФИО3 и автомобиля ответчика - Шкода р/з №, под управлением Долбина Д.А., факт и обстоятельства ДТП зафиксированы участниками ДТП в европротоколе от <дата>, с учетом повреждений автомобиля истца Романенко Е.Л., установленных заключением специалиста ООО «АВТОТЕХЭКСПЕРТ» (ОГРН 1193256002389) № от <дата>, денежную сумму в размере <...>

2. Согласованный сторонами в п. 1 мирового соглашения размер возмещения ущерба, включает в себя: непосредственно стоимость ущерба причиненного автомобилю истца Романенко Е.Л. - СУЗУКИ р/з №, издержки, понесенные истцом Романенко Е.Л. на оплату заключения специалиста ООО «АВТОТЕХЭКСПЕРТ» (ОГРН 1193256002389) № от <дата>, расходы на оплату услуг представителя Тарасенко И.А., почтовые расходы, расходы на нотариальное оформление доверенности представителя.

3. Денежная сумма, согласованная сторонами в п. 1 настоящего мирового соглашения в размере <...> выплачивается ответчиком Долбиным Д.А. единовременно в день утверждения Фокинским районным судом г. Брянска настоящего мирового соглашения, что подтверждается выпиской из банка ответчика Долбина Д.А. (плательщика) путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты истца Романенко Е.Л.:

Получатель: Романенко Е.Л.

Номер счёта: №

Банк получателя: БРЯНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

SWIFT-код: №

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

4. На дату утверждения Фокинским районным судом г.Брянска настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что иных, связанных с указанным в п. 1 ДТП исковых требований либо претензий к друг другу не имеют, в связи с чем, истец Романенко Е.Л. отказывается от заявленных исковых требований по делу №2-1128/2024.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Романенко Е.Л. к Долбину Д.А. о возмещении ущерба - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий К.А.Устинов

Дело № 12-164

УИД: 32RS0033-01-2020-002002-47

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«20» июля 2020 года город Брянск, 2 проезд Станке Димитрова, 11

Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долбина Д.А. на постановление начальника отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов - старшего государственного лесного инспектора Брянской области Алещенко М.В. №74 от 07.05.2020 года, которым Долбин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, главный инженер Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению начальника отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов - старшего государственного лесного инспектора Брянской области Алещенко М.В. № от 07.05.2020 года, 27.04.2020 года в 10 часов 30 минут при патрулировании лесных насаждений было установлено, что главный инженер Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбин Д.А. в период действия в лесах особого противопожарного режима не обеспечил очистку полосы отвода железной дороги от сухой травы и других горючих материалов в ме...

...стах ее прилегания <адрес>; <адрес> участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянское лесничество», чем нарушил п.27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 30.06.2007 года.

На данное постановление Долбиным Д.А. была подана в суд жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, не оспаривая по существу совершение административного правонарушения, указывает, что в протоколе об административном правонарушении №2 от 27.04.2020 года имеются исправления в указании части вмененной ему статьи КоАП РФ, которые в установленном порядке не заверены; в обжалуемом постановлении отсутствуют разъяснения о правах лица, привлекаемого к административной ответственности, о сроках и порядке обжалования постановления.

В судебном заседании должностное лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Долбин Д.А. поддержал жалобу в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, кроме этого указал, что за данное правонарушение он также привлечен постановлением начальника отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов - старшего государственного лесного инспектора Брянской области Алещенко М.В. №107 от 28.05.2020 года к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 10000 рублей, который он оплатил 15.07.2020 года.

Представитель управления лесами Брянской области - старший государственный лесной инспектор Брянской области Алещенко М.В. с жалобой не согласен, в судебном заседании 10.06.2020 года показал, что 27.04.2020 года заместителем старшего государственного лесного инспектора ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» Казаковым С.А. в отношении должностного лица - главного инженера Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», являющегося ответственным за обеспечение пожарной безопасности в дистанции пути, Долбина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Поскольку при рассмотрении дела им было установлено, что данное правонарушение совершено в период действия особого противопожарного режима в лесах, он вынес постановление о привлечении Долбина Д.А. по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, при этом не обратил внимание на наличие в протоколе об административном правонарушении исправления части 1 на часть 3 ст.8.32 КоАП РФ.

Заместитель старшего государственного лесного инспектора ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» Казаков С.А. в судебном заседании показал, что при проведении патрулирования 27.04.2020 года им было установлено, что полосы отвода железной дороги в местах ее прилегания к лесным массивам в квартале 58,49,47 Снежетьского (б.Снежетьское) участкового лесничества; <адрес> не очищены от сухой травы и других горючих материалов, чем нарушен п.27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 30.06.2007 года. В этой связи им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении главного инженера Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», являющегося ответственным за обеспечение транспортной и пожарной безопасности в дистанции пути, Долбина Д.А., с участием последнего. При рассмотрении дела в Управлении лесами Брянской области в протокол было внесено исправление – ч.1 была исправлена на ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, он данное исправление не вносил, о внесении изменений в протокол Долбина Д.А. не уведомлял.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил пожарной безопасности в лесах; ч.3 ст.8.32 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

Согласно ст.9 Федерального закона от 10.01.2003 года №17-ФЗ (в редакции ФЗ-233 от 26.07.2019 года) «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации. Согласно ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ (в редакции Федерального закона №487 от 27.12.2019 года) «О пожарной безопасности» руководители организаций должны соблюдать правила в области пожарной безопасности.

Согласно п.27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 30.06.2007 года (в редакции постановления Правительства РФ №458 от 17.04.2019 года), полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что в ходе проведения в период с 10 часов до 12 часов 27.04.2020 года патрулирования территории лесных насаждений должностным лицом ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» - заместителем старшего государственного лесного инспектора Казаковым С.А. на территории <адрес> «Брянское лесничество» установлено, что не произведена очистка полосы отвода железной дороги от сухой травы и других горючих материалов в местах ее прилегания к лесным массивам в кварталах <адрес> участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянское лесничество». Должностным лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности, согласно приказу начальника Брянск-Льговской дистанции пути №209 от 29.04.2019 года, является главный инженер Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбин Д.А., которым допущено нарушение п.27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 30.06.2007 года (в редакции постановления Правительства РФ №458 от 17.04.2019 года).

Поскольку должностное лицо - главный инженер Брянск - Льговской дистанции пути - Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», Долбин Д.А. совершил данное правонарушение в период действия особого противопожарного режима в лесах, он постановлением начальника отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов - старшего государственного лесного инспектора Брянской области Алещенко М.В. №74 от 07.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по делу составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указано существо административного правонарушения; протокол составлен с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Долбина Д.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, сообщено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что удостоверено подписью Долбина Д.А., который обоснованность указанных в протоколе сведений не оспаривал, в протоколе имеется его письменное объяснение о согласии с выявленными нарушениями.

Постановление о привлечении должностного лица - главного инженера Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», Долбина Д.А. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом, которым правильно определен субъект указанного правонарушения, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы Долбина Д.А. в жалобе о том, что в постановлении начальника отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов - старшего государственного лесного инспектора Брянской области Алещенко М.В. №74 от 07.05.2020 года отсутствует указание на разъяснение прав привлекаемого к административной ответственности лица, а также не указан срок и порядок обжалования постановления, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку на рассмотрение дела, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его рассмотрения, Долбин Д.А. не явился, а при составлении протокола об административном правонарушении его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, свое право на обжалование постановление он реализовал, обратившись с настоящей жалобой в суд.

Довод Долбина Д.А. в судебном заседании о том, что за данное административное правонарушение он привлечен к административной ответственности дважды, поскольку постановлением начальника отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов - старшего государственного лесного инспектора Брянской области Алещенко М.В. №107 от 28.05.2020 года ему назначено наказание по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ, либо постановление о возбуждении уголовного дела. Из представленного Долбиным Д.А. в судебном заседании постановления №107 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ следует, что оно вынесено 28.05.2020 года, то есть после вынесения обжалуемого постановления №74 от 07.05.2020 года.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления №74 от 07.05.2020 года, основанием для привлечения должностного лица - главного инженера Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбина Д.А. к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ явилось совершение им данного правонарушения в период действия особого противопожарного режима в лесах. Однако, в протоколе об административном правонарушении указание на действие в период совершения Долбиным Д.А. административного правонарушения особого противопожарного режима отсутствует; описание совершенного им административного правонарушения соответствует диспозиции ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, по которой действия Долбина Д.А. были квалифицированы. При этом, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исправления с участием Долбина Д.А. в данный протокол не вносились.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым переквалифицировать действия должностного лица - главного инженера Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбина Д.А. с ч.3 ст.8.32 КоАП РФ на ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, как нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Данное изменение не ухудшает положение должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и не нарушает его право на защиту.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Долбина Д.А. на постановление начальника отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов - старшего государственного лесного инспектора Брянской области Алещенко М.В. №74 от 07.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление начальника отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов - старшего государственного лесного инспектора Брянской области Алещенко М.В. №74 от 07.05.2020 года о признании должностного лица – главного инженера Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, изменить.

Переквалифицировать действия должностного лица – главного инженера Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбин Д.А. с ч.3 ст.8.32 КоАП РФ на ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, по которой назначить должностному лицу – главному инженеру Брянск - Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбину Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Т.В. Крыжановская

Дело №12-82/2020

УИД: 0033-01-2020-002002-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., в рамках подготовки к рассмотрению жалобы Долбина Д.А. на вынесенное в отношении него <дата> начальником отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – старшим государственным лесным инспектором Брянской области ФИО1 постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, вынесенным <дата> начальником отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – старшим государственным лесным инспектором Брянской области ФИО1, Долбин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

<дата> в Фокинский районный суд г.Брянска поступила жалоба Долбина Д.А. на указанное постановление.

Изучив жалобу Долбина Д.А., прихожу к выводу, что она не может быть рассмотрена Фокинским районным судом г.Брянска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходи...

...мо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Из жалобы заявителя усматривается, что вменяемое Долбину Д.А. в вину правонарушение было совершено в квартале 87,206,74,102,208 Стяжновского (б.Стяжновское) участкового лесничества и квартале 58,49,47 Снежетьского (б.Снежетьское) участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянское лесничество», расположенных в Брянском районе Брянской области.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Управления лесами Брянской области ГКУ Брянской области «Брянское лесничество», юрисдикция которого распространяется на всю территорию Брянской области, в том числе на территорию Брянского района.

Следовательно, рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Брянского районного суда Брянской области, в территорию юрисдикции которого входят квартал 87,206,74,102,208 Стяжновского (б.Стяжновское) участкового лесничества и квартал 58,49,47 Снежетьского (б.Снежетьское) участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянское лесничество».

Учитывая, что, согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба Долбина Д.А., в соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.1 и ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Долбина Д.А. на вынесенное в отношении него <дата> начальником отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – старшим государственным лесным инспектором Брянской области ФИО1 постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, направить по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

Копию определения направить Долбину Д.А., в ГКУ Брянской области «Брянское лесничество».

Судья Д.А. Ляшенко

Судья Бойкачева О.А. Дело № 12-146/2021

32RS0027-01-2021-003685-85

РЕШЕНИЕ № 21-222/2021

г. Брянск 2 декабря 2021 г.

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долбина Д.А. на постановления заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – заместителя старшего государственного лесного инспектора Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ № и решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенные в отношении главного инженера Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Долбина Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – заместителя старшего государственного лесного инспектора Брянской области Ковалевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ № № главный инженер Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») Долбин Денис Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации...

... об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – заместителя старшего государственного лесного инспектора Брянской области Ковалевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № № главный инженер Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбин Денис Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – заместителя старшего государственного лесного инспектора Брянской области Ковалевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ г. № № главный инженер Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбин Денис Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – заместителя старшего государственного лесного инспектора Брянской области Ковалевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ № № главный инженер Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбин Денис Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – заместителя старшего государственного лесного инспектора Брянской области Ковалевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ № № главный инженер Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбин Денис Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – заместителя старшего государственного лесного инспектора Брянской области Ковалевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № № главный инженер Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбин Денис Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись в вынесенными должностным лицом административного органа постановлениями, Долбин Д.А. обратился с жалобами в Советский районный суд г. Брянска.

Определениями судьи Советского районного суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ. жалобы Долбина Д.А. на указанные постановления должностного лица административного органа были направлены на рассмотрение в Фокинский районный суд г. Брянска по подведомственности.

Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ. жалобы Долбина Д.А. объединены в одно производство.

Решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ постановления заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – заместителя старшего государственного лесного инспектора Брянской области Ковалевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ г. № изменены: Долбину Д.А. как должностному лицу назначено единое наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, и дополнениях к ней Долбин Д.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании Долбин Д.А. и его защитник Дорощенкова Е.С. доводы жалобы поддержали.

Защитник Прокошин К.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – заместитель старшего государственного лесного инспектора Брянской области Ковалева И.С., опрошенная в судебном заседании по обстоятельствам дела в качестве свидетеля, указала, что Долбин Д.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, что в ходе проведения планового (рейдового) осмотра, обследования лесных участков сотрудниками ГКУ Брянской области «Карачевское лесничество» ГКУ Брянской области «Навлинское лесничество», ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» установлено, что:

в нарушение пункта 37 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. № №

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут территория (полосы отвода железной дороги) на 428-429 км перегона Навля – Льгов Киевский, прилегающие к лесу в квартале 4 выд. 18 Щегловского (б. Борщевское) ГКУ Брянской области «Навлинское лесничество» не отделена от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3-х до 5-ти метров или противопожарной минерализованной полосой, шириной не менее 3 м;

- ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 30 минут территория (полоса отвода железной дороги), прилегающая к лесу в квартале 91 выд. 18-20, 24, 38, 40 (б. Стеклянное), квартале 69 выд. 1, 12, 19, 31, 33 (б. Кокоревское) Кокоревского ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» не очищена от сухостоя, валежника, порубочных остатков, не отделена от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3-х от 3-х до 5-ти метров или противопожарной минерализованной полосой, шириной не менее 3 м;

ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов территория (полосы отвода железной дороги) прилегающие к лесу в квартале 76 выд. 22, 29, 34, 23, 35 (б. Негинское) Негинского ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» не очищена от сухостоя, валежника, порубочных остатков, не отделена от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3-х от 3-х до 5-ти метров или противопожарной минерализованной полосой, шириной не менее 3 м;

ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 30 минут территория (полоса отвода железной дороги), прилегающая к лесу в квартале 59 выд. 32-36, 20, 21, квартале 58 выд. 5-7, квартале 50 выд. 64, 73-76, 85, квартале 49 выд. 34, 37-40 (б. Денисовское) Погощенское ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» не очищена от сухостоя, валежника, порубочных остатков, не отделена от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3-х от 3-х до 5-ти метров или противопожарной минерализованной полосой, шириной не менее 3 м;

в нарушение пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. №

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на полосе отвода железной дороги (91-94 км), прилегающей к лесу в кварталах 1, 2 (б. СХПК Тельмана) ГКУ Брянской области «Карачевское лесничество» не произведена очитка от сухой травянистой и древесно-кустарниковой растительности, валежника, на полосе шириной не менее 10 м от границ территории и леса, полоса отвода железной дороги не отделена противопожарной минерализованной полосой, шириной не менее 1,4 м или иным противопожарным барьером;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на полосе отвода железной дороги (95-99 км), прилегающей к лесу в кварталах 62, 67, 68 (б. Первомайское) ГКУ Брянской области «Карачевское лесничество» не произведена очитка от сухой травянистой и древесно-кустарниковой растительности, валежника, на полосе шириной не менее 10 м от границ территории и леса, полоса отвода железной дороги не отделена противопожарной минерализованной полосой, шириной не менее 1,4 м или иным противопожарным барьером.

По указанным обстоятельствам главного инженера Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбина Д.А. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

заместителем старшего государственного лесного инспектора ГКУ Брянской области «Карачевское лесничество» Прозоровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ №

заместителем старшего государственного лесного инспектора ГКУ Брянской области «Навлинское лесничество» Конради Т.В. ДД.ММ.ГГГГ №

государственным лесным инспектором ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» Колбасиным Р.В. ДД.ММ.ГГГГ №

государственным лесным инспектором ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» Максименко А.П. ДД.ММ.ГГГГ г. №

государственным лесным инспектором ГКУ Брянской области «Суземское лесничество Орловским П.П. ДД.ММ.ГГГГ г. №

Обстоятельства, изложенные в указанных протоколах об административных правонарушениях, послужили основанием для привлечения главного инженера Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбина Д.А. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановления заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны и защиты лесов – заместителя старшего государственного лесного инспектора Брянской области Ковалевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ №

Рассматривая жалобы Долбина Д.А. на постановления должностного лица административного органа, судья Фокинского районного суда г. Брянска пришел к выводу о доказанности вины Долбина Д.А. как должностного лица ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменив обжалуемые постановления и назначив в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях единое административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он является преждевременным.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к должностным лицам относятся, в том числе совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций.

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда не выяснялся вопрос, является ли главный инженер Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбин Д.А. должностным лицом ОАО «РЖД», ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности в лесах, входят ли эти обязанности в его должностную инструкция или возложены ли они на него каким-либо приказом, равно как и не установлено, в чем именно выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение Долбиным Д.А. как должностным лицом своих служебных обязанностей.

При этом из материалов дела усматривается, что на составление вышеуказанных протоколов об административных правонарушениях вызывался законный представитель ОАО «РЖД», а не именно главный инженер Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Долбин Д.А. как ответственное должностное лицо.

Подобное разрешение жалобы по делу об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судье Фокинского районного суда г. Брянска следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в их совокупности, дать надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, привести мотивы принятого решения, после чего, исполнив требования процессуальных норм права, вынести законное и обоснованное решение.

В обсуждение иных доводов жалобы не вхожу, поскольку они могут быть проверены судьей Фокинского районного суда г. Брянска при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенные в отношении главного инженера Брянск-Льговский дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Долбина Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Фокинский районный суд г. Брянска.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук

Дело № 12-276/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск, 05 июля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Абащенков О.Н., с участием заявителя Долбина Д.А., представителя заявителя Дорощенковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления лесами Брянской области от 10 мая 2012 года № 195 главный инженер Брянск-Льговский дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» Долбин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ и он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Долбин Д.А. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

В судебное заседание, назначенное на 05.07.2012 г., представитель Управления лесами Брянской области, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

В судебном заседании заявитель и его представитель Дорощенкова Е.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, спо...

...собствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих, от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно содержанию ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ответственность по данной статье предусмотрена в случае нарушения правил пожарной безопасности в лесах.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Долбин Д.А. при исполнении должностных обязанностей в апреле 2012 г. на участке, прилегающем к лесному массиву квартала 25 выдела 10 <...> участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянского лесничества» не обеспечил противопожарную опашку границы полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к ленным массивам, чем нарушил п. 27 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. 27 указанного правового акта, полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов, а границы полос отвода должны быть отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

В соответствии с частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на государственном органе, возбудившим дело об административном правонарушении.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Более того, из материалов дела, не ясно когда конкретно и где именно совершено административное правонарушение. Так в протоколе по делу об административном правонарушении от <дата> указано время совершения административного правонарушения апрель 2012 г., тогда как местом административного правонарушения указана граница полосы отвода железной дороги перегона <...> в месте прилегания ее к лесному массиву квартала 25 выдела 10 <...> участкового лесничества (бывшее <...>). В постановлении по делу об административном правонарушении от 10.05.2012 г. также как и в протоколе по делу об административном правонарушении указано время совершения административного правонарушения - апрель 2012 г. без указания конкретной даты, а местом совершения, участок, прилегающем к лесному массиву квартала 25 выдела 10 <...> участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянского лесничества». Согласно протоколу об административных правонарушении, правонарушение совершено Долбиным Д.А. при исполнении должностных обязанностей. В месте с тем, должностная инструкция главного инженера Брянск -Льговский дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги обязанностей, которые не были бы исполнены Долбиным Д.А. в связи с выявленными нарушениями, не содержит. На этом основании суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления Управления лесами Брянской области от 10 мая 2012 года № 195 и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Управления лесами Брянской области от 10 мая 2012 года № 195 в отношении главного инженера Брянск-Льговский дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» Долбина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАПРФ.

г. Брянска Абащенков О.Н.