Долеева Татьяна Михайловна
Дело 2-518/2016 ~ М-534/2016
В отношении Долеевой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-518/2016 ~ М-534/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малодербетовском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Ботаевым Б.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долеевой Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долеевой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2016 года поселок Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре Каюмовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долеева Н. Г., Долевой Т. М. к администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Долеев Н.Г., Долеева Т.М. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Большецарынского СМО) передала им в общую долевую собственность четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, микрорайон (ранее - <адрес>. На свое обращение в Малодербетовский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия с требованием зарегистрировать их право собственности на квартиру получили отказ в связи с отсутствием у администрации Большецарынского СМО правоустанавливающих документов. С указанного времени спорным жильем открыто владеют и пользуются фактически как своим собственным, делают ремонт, оплачивают налоги и коммунальные услуги. Просят суд признать за ними право собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 85,9 кв.м., в том числе жилой 48,8 кв.м., которая расп...
Показать ещё...оложена по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>.
Истцы Долеев Н.Г., Долеева Т.М. в судебном заседании поддержали исковые требования, которые просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия по доверенности Караваева Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по имеющимся доказательствам.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Долеева Н.Г., Долеевой Т.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что администрация Большецарынского СМО передала Долееву Н.Г., Долеевой Т.М. в общую долевую в собственность (по 1/2 доле) квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 85,9 кв.м., в том числе жилой 48,8 кв.м., которая расположена по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>.
Аналогичные сведения об общей и жилой площади этой квартиры содержатся в техническом паспорте, выданном Октябрьским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, Долеева Т.М. зарегистрирована в спорном жилье вместе со своими детьми. С момента передачи в собственность квартиры, расположенной в <адрес>, микрорайон (ранее – <адрес>, от администрации Большецарынского СМО, истцы владеют жильем, как своей собственностью, осуществляют затраты по уходу за ним, не имеют задолженности по коммунальным платежам и налогам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Долеев Н.Г. и Долеева Т.М. по договору на передачу квартиры в собственность граждан добросовестно и в соответствии с законом приобрели в собственность у ответчика квартиру. В связи с чем, суд полагает, что право собственности на указанную недвижимость возникло у истцов с момента фактической передачи квартиры.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сведения о том, что квартира перешла к иным лицам либо обращена в доход государства, а также информация о наличии на ней ограничений (обременений) суду представлены не были и в судебном заседании они не установлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру препятствует в полной мере осуществлять права собственников истцам и поэтому право собственности подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Долеева Н. Г., Долевой Т. М. к администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать право собственности Долеева Н. Г., Долевой Т. М. на квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 85,9 кв.м., в том числе жилой 48,8 кв.м., которая расположена по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.Л. Ботаев
Копия верна:
Судья Б.Л. Ботаев
Свернуть