Долев Шамсудин Нальбиевич
Дело 2-507/2011 ~ М-447/2011
В отношении Долева Ш.Н. рассматривалось судебное дело № 2-507/2011 ~ М-447/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Безугловым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долева Ш.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долевым Ш.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-347/2019 ~ М-342/2019
В отношении Долева Ш.Н. рассматривалось судебное дело № 2-347/2019 ~ М-342/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Зубовичем С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долева Ш.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долевым Ш.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-347/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2019 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи С.С. Зубовича,
при секретаре судебного заседания Б.А. Ашиновой,
с участием ответчика Ш.Н. Долева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к Долеву Шамсудину Нальбиевичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ответчиком Долевым Ш.Н. и истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 22, 25 % годовых сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил нарочно ответчику требование о погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени в адрес истца не поступало каких – либо сведений по предъявленным требованиям. Сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 614, 83 рубля, состоящая из: просроченного основного долга – 95 340, 28 рубля, процентов за пользование кредитом - 21 305, 18 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 46 691...
Показать ещё..., 93 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов - 14 277, 44 рубля. Просил суд взыскать с Долева Ш.Н. в пользу Адыгейского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 614, 83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 рубля, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Долев Ш.Н. в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал, о чем предоставил письменное заявление.
Ответчику разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, так как в данном случае не нарушаются права и законные интересы ответчика и других лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (- 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме, составляет 0,1 5 от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.12).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами.
Судом установлено, что Долев Ш.Н. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22, 25 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-18). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно графику погашения кредита (основного долга) (л.д. 19) и графику уплаты начисленных процентов (л.д. 20), заемщик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию составляет 177 614, 83 рубля, состоящая из: просроченного основного долга – 95 340, 28 рубля, процентов за пользование кредитом - 21 305, 18 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 46 691, 93 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов - 14 277, 44 рубля (л.д. 3-5). Требованием о полном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что кредитор уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Обязательства по кредитному договору по настоящее время не исполнены.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Таким образом, поскольку заемщиком Долевым Ш.Н. не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере 177 614, 83 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска к Долеву Ш.Н. на сумму 4 752 рубля (л.д. 6).
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к Долеву Шамсудину Нальбиевичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Долева Шамсудина Нальбиевича в пользу Адыгейского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 614 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 83 копейки.
Взыскать с Долева Шамсудина Нальбиевича в пользу Адыгейского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Долевым Шамсудином Нальбиевичем с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий:
СвернутьДело 9-362/2016 ~ М-2125/2016
В отношении Долева Ш.Н. рассматривалось судебное дело № 9-362/2016 ~ М-2125/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Гуаговым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долева Ш.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долевым Ш.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик