Дотдаев Шамиль Магомедович
Дело М-448/2010
В отношении Дотдаева Ш.М. рассматривалось судебное дело № М-448/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Кислюком В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дотдаева Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дотдаевым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-318/2013 ~ М-261/2013
В отношении Дотдаева Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-318/2013 ~ М-261/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Боташевым Р.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дотдаева Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дотдаевым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 мая 2013 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Боташева Р.Б.,
при секретаре Тохчуковой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен к Коджаковой Хаджат Хасановне, Семенову Хасану Шагбановичу, Хачирову Зауру Борисовичу и Байрамуковой Аиде Казбековне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.
Слушание гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и отложено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но участники процесса дважды не явились в судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не известили суд об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает невозможным разбирательство дела и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах гражданского дела имеется копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцо...
Показать ещё...м по настоящему иску уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333 НК РФ, уплаченная по делу госпошлина, подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения. Следовательно, уплаченную по настоящему делу госпошлину необходимо возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен к Коджаковой Хаджат Хасановне, Семенову Хасану Шагбановичу, Хачирову Зауру Борисовичу и Байрамуковой Аиде Казбековне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу уплаченную по иску госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение пятнадцати дней.
Свернуть