Васенев Павел Васильевич

Дело № 2-1283/2021

74RS0031-01-2021-001319-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Тимуршиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Васенову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем! Обратилось в суд с иском к Васенову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от 10 июня 2020 года, заключенным между Истцом и Васеновым В.В. путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил Васенову В.В. лимит кредитования в размере 56 000 рублей. Срок возврата кредита: 30 месяцев (с 10 июня 2020 года по 10 декабря 2022 года). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,776 годовых; пени 20% годовых. Васенов В.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на 09 февраля 2021 года за период с 10 июня 2020 года по 09 февраля 2021 года задолженность Васенова В.В. перед истцом составляет 59 254 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 56 000 рублей, проценты по основному долгу – 3 237 рублей 53 копейки, проценты за пользование основным дол...

...гом – 3 рубля 04 копейки, пени – 13 рублей 78 копеек. В феврале 2021 года истцу стало известно о смерти Васенова В.В. Согласно сведений, после смерти Васенова В.В. заведено наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников Васенова В.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10 июня 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества 59 254 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в суме 1 977 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васенов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным между истцом и Васеновым В.В. путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил Васенову В.В. лимит кредитования в размере 56 000 рублей (л.д.17-19).

Срок возврата кредита: 30 месяцев (с 10 июня 2020 года по 10 декабря 2022 года).

Погашение задолженности минимальными платежами 20 числа каждого месяца в размере 3 302 рубля.

По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,776 годовых; пени 20% годовых (л.д. 17-19).

Со всеми документами (договор потребительского кредита <номер обезличен> от 10 июня 2020 года, заявление от 10 июня 2020 года, заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), заявление-анкета) Васенов В.В. ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи, в том числе, в расписке на получение карты.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства исполнил, что перечислив на карту денежные средства в сумме 56 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 10 июня 2020 года <номер обезличен> (л.д.26).

13 июля 2020 года Васенов В.В. умер, что следует из ответа нотариуса.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Васенов П.В. в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Васенова В.В. и принял наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> находящегося по <адрес обезличен>», кадастровая стоимость земельного участка составле5ят 81 396 рублей, денежного вклада в АО «КУБ», остаток денежных средств на 29 декабря 2020 года составляет 11 631 рубль 85 копеек, что подтверждается ответом нотариуса от 30 марта 2021 года.

Как установлено, в наследственную массу наследодателя Васенова В.В. входит недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты>м., находящегося по <адрес обезличен> кадастровая стоимость земельного участка составле5ят 81 396 рублей, денежный вклад в АО «КУБ», остаток денежных средств на 29 декабря 2020 года составляет 11 631 рубль 85 копеек, что подтверждается ответом нотариуса от 30 марта 2021 года.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, составляет 59 254 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 56 000 рублей, проценты по основному долгу – 3 237 рублей 53 копейки, проценты за пользование основным долгом – 3 рубля 04 копейки, пени – 13 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика Васенова П.В.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 63 копейки, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Васенову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васенова Павла Васильевича в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 10 июня 2020 года <номер обезличен> по состоянию на 09 февраля 2021 года в размере 59 254 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 977 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2021 года.

Дело № 2-3003/2021

74RS0031-01-2021-001319-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Муратовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Васеневу Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем! Обратилось в суд с иском к Васеневу Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от 10 июня 2020 года, заключенным между Истцом и Васеневым В.В. путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил Васенову В.В. лимит кредитования в размере 56 000 рублей. Срок возврата кредита: 30 месяцев (с 10 июня 2020 года по 10 декабря 2022 года). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,776 годовых; пени 20% годовых. Васенев В.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на 09 февраля 2021 года за период с 10 июня 2020 года по 09 февраля 2021 года задолженность Васенева В.В. перед истцом составляет 59 254 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 56 000 рублей, проценты по основному долгу – 3 237 рублей 53 копейки, проценты за пользование основным долгом – 3 руб...

...ля 04 копейки, пени – 13 рублей 78 копеек. В феврале 2021 года истцу стало известно о смерти Васенева В.В. Согласно сведениям нотариуса, после смерти Васенева В.В. заведено наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников Васенева В.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10 июня 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества 59 254 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в суме 1 977 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васенев П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент смерти отец Васенев В.В. был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису страхования от несчастных случаев «Мгновенная защита». Полагает, что сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию со страховой компании, поскольку смерть Васенева В.В. является страховым случаем.

Ответчик ООО «Зетта Страхование», представитель в судебное заседание не явился, в отзыве на иск представитель ООО "Зетта Страхование" просил в удовлетворении иска отказать, поскольку смерть Васенева В.В. не является страховым случаем.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс Банк» представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от 10 июня 2020 года, заключенным между истцом и Васеновым В.В. путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил Васенову В.В. лимит кредитования в размере 56 000 рублей (л.д.17-19).

Срок возврата кредита: 30 месяцев (с 10 июня 2020 года по 10 декабря 2022 года).

Погашение задолженности минимальными платежами 20 числа каждого месяца в размере 3 302 рубля.

По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,776 годовых; пени 20% годовых (л.д. 17-19).

Со всеми документами (договор потребительского кредита <номер обезличен> от 10 июня 2020 года, заявление от 10 июня 2020 года, заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), заявление-анкета) Васенов В.В. ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи, в том числе, в расписке на получение карты.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства исполнил, что перечислив на карту денежные средства в сумме 56 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 10 июня 2020 года № 4467 (л.д.26).

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2020 года между Васеневым В.В. и ООО "Зетта Страхование" заключен договор полис (договор) страхования от несчастных случаев «Мгновенная защита» <номер обезличен>

Страховыми случаями являются:

- госпитализация застрахованного в результате несчастного случая;

- смерть застрахованного в результате несчастного случая;

- причинение застрахованному телесных повреждений.

Полис страхования от несчастных случаев «Мгновенная защита» <номер обезличен> был заключён на основании Правил страхования от несчастных случаев ООО «Зетта Страхование» в редакции, действующей на дату заключения Полиса - в ред. Утв. Приказом № 381 от 02 апреля 2019г.

Согласно п. 1.5 Правил страхования от несчастных случаев под несчастным случаем понимается фактически произошедшее непредвиденное непреднамеренное одномоментное внезапное физическое воздействие одного или нескольких различных внешних факторов (механических, термических, химических), не являющихся следствием любым форм острых, хронических или наследственных заболеваний или их осложнений, спровоцированных воздействием внешних факторов или врачебных манипуляций на организм застрахованного лица, произошедшее помимо воли застрахованного лица и приведшее в телесным повреждениям, нарушениям физиологических функций организма застрахованного лица или его смерти.

<дата обезличена> Васенов В.В. умер, что следует из ответа нотариуса.

Согласно акту судебно-медицинского исследования <номер обезличен> ГБУБ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Магнитогорск межрайонное отделение» смерть Васенева В.В. произошла в результате застойной сердечной недостаточности, ишемической кардиопатии, атеросклеротической болезни сердца, что не является следствием несчастного случая, а относится к заболеваниям, следовательно, не может быть признано, предусмотренным договором страховым риском.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Васенев П.В. в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Васенева В.В. и принял наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес обезличен>, сад. «Мечта», кадастровая стоимость земельного участка составлеят 81 396 рублей, денежного вклада в АО «КУБ», остаток денежных средств на 29 декабря 2020 года составляет 11 631 рубль 85 копеек, что подтверждается ответом нотариуса от 30 марта 2021 года.

Как установлено, в наследственную массу наследодателя Васенева В.В. входит недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> находящегося по <адрес обезличен>», кадастровая стоимость земельного участка составле5ят 81 396 рублей, денежный вклад в АО «КУБ», остаток денежных средств на 29 декабря 2020 года составляет 11 631 рубль 85 копеек, что подтверждается ответом нотариуса от 30 марта 2021 года.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, составляет 59 254 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 56 000 рублей, проценты по основному долгу – 3 237 рублей 53 копейки, проценты за пользование основным долгом – 3 рубля 04 копейки, пени – 13 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика Васенева П.В.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 63 копейки, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Васеневу Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васенева Павла Васильевича в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 10 июня 2020 года <номер обезличен> по состоянию на 09 февраля 2021 года в размере 59 254 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 977 рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.