Долгаев Виктор Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 16 февраля 2024г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Тюркиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Бузько О.Н., ОСП по г.Минусинску, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП оп г.Минусинску и Минусинскому району Бузько О.Н., ГУФССП по Красноярскому краю с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия. Требования мотивированы тем, в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району 26.04.2023 предъявлялся исполнительный документ №2-628/140/2023, выданный 02.03.2023 Мировым судьей судебного участка №140 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договора №№ с должника Долгаева Виктора Николаевича, 05.04.1965 года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 29.05.2023 возбуждено исполнительное производство №№. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Бузько О.Н. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебный приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносился. Судебный пристав-исполнитель Бузько О.Н. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исп...

...олнительному производству. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась. На основании изложенного, административный истец просит суд признать бездействия судебного пристав-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Бузько О.Н., выразившиеся в не вынесении постановления о временно ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с 29.05.2023 по 15.01.2024; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.05.223 по 15.01.2024; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.05.2023 по 15.01.2024; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 29.05.2023 по 15.01.2024; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29.05.2023 по 15.01.2024; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Бузько О.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда от 16.01.2024 года к участию в деле привлечен в качестве административного соответчика ОСП по г.Минусинску.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направили заявление об отказе от заявленных требований, в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, указав, что последствия отказа от административного иска, установленные ст.194-195 КАС РФ известны и понятны. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бузько О.Н., ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, в зал судебного заседания не явились, о времени и дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Долгаев В.Н. извещен о времени и дне судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав представленное административным истцом заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку отказ от административного иска заявлен административным истцом в рамках предоставленных ему полномочий, ходатайство об отказе от административного иска изложено в письменной форме, отказ обоснован фактом оплаты задолженности в полном объеме, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Бузько О.Н., ОСП по г.Минусинску, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Бузько О.Н., ОСП по г.Минусинску, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: Р.В. Шибанова