Долгий Андрей Леонидович

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

07 апреля 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием:

представителя истца (дов-ть 03.03.2015) Никоновой Э.В.,

административного ответчика СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Объедковой Е.В.,

представителя заинтересованного лица (дов-ть 10.03.2016) Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Долгого <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП <...> УФССП по <...> Объедковой <данные изъяты>, УФССП по <...> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

Долгий А.Л. обратился в суд с иском указав, что <Дата обезличена> им было получено постановление СПИ Объедковой Е.В. от <Дата обезличена> об обращении взыскания на его заработную плату и иные доходы. Сумма взыскания <данные изъяты>. была указана исходя из размера задолженности по алиментам, установленной постановлением от <Дата обезличена> - <данные изъяты>. и постановлением от <Дата обезличена> - <данные изъяты> Просит отменить постановление от <Дата обезличена> с учетом последующего уточнения - <Дата обезличена>, ссылаясь, что не согласен с расчетом задолженности по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Указал, что <Дата обезличена>, по заявлению Долгой Е.С., на основании представленных деклараций, кассовой книге, анализа доходов и расходов был произведен расчет задолженности по алиментам на <Дата обезличена>, задолженность установлена в сумме <данные изъяты>. Данный расчет считает неправильным, поскольку он использует упрощенную систему налогообложения и не были учтены расходы в виде возврата займа. <Дата обезличена> СПИ так же было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму...

... <данные изъяты>., которое было им получено <Дата обезличена>. С этим расчетом от не согласен по тем же основаниям. Он подал возражения и, посчитав их удовлетворенными, указанное постановление не обжаловал. Ответов на свои возражения не получал. Полагает, что выплачивает алименты в твердой денежной сумме добровольно, ежемесячно и без просрочек, в связи с чем, ему непонятно, почему вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату от <Дата обезличена>, считает его незаконным и просит его отменить.

Административные истец Долгий А.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Никонова Э.В. в судебном заседании уточнила, что дата обжалуемого постановления - <Дата обезличена> указана ошибочно, истец считает незаконным и просит отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от <Дата обезличена>.

СПИ Объедкова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве. Заявлено о пропуске срока обжалования постановления от <Дата обезличена>.

Заинтересованное лицо Долгая Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель Баранова О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель УФССП по <...> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».

Согласно ст. 226 КАС РФ «9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения».

Из представленных копий исполнительного производства следует, что на исполнение ОСП <...> поступили исполнительные листы: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Долгого А.Л. в пользу Долгой Е.С. алиментов на содержание дочери <данные изъяты> <Дата обезличена> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> до совершеннолетия и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Долгого А.Л. в пользу Долгой Е.С. алиментов в размере твердой денежной суммы <данные изъяты>. ежемесячно с индексацией, начиная с вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия, с прекращением взыскания алиментов по исполнительному листу о взыскании с Долгого А.Л. в пользу Долгой Е.С. алиментов на содержание дочери <данные изъяты> <Дата обезличена> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

<Дата обезличена> Долгая Е.С. обратилась к СПИ с заявлением о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> части всех видов заработка с Долгого А.Л.

На основании поступивших документов, заявление Долгой было удовлетворено, <Дата обезличена> вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному листу <Номер обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> (<Дата обезличена>) - задолженность составила <данные изъяты>., с учетом частичной оплаты <данные изъяты>

<Дата обезличена> Долгим А.Л. были поданы возражения относительно установленного <Дата обезличена> размера задолженности.

Постановлением от <Дата обезличена>, с учетом исполнительного листа <Номер обезличен>, была определена задолженность Долгого А.Л. по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в сумме <данные изъяты>

<Дата обезличена> Долгим А.Л. были поданы возражения относительно установленного <Дата обезличена> размера задолженности.

Постановлением СПИ Объедковой Е.В. от <Дата обезличена> о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> была определена задолженность Долгого А.Л. по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

<Дата обезличена> СПИ Объедковой Е.В., с учетом истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа, установлением места роботы должника в ООО «Оренсвет», наличием задолженности по алиментам, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника - в размере <данные изъяты> ежемесячно, в том числе <данные изъяты>.- алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно и задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме, установленной постановлением СПИ Объедковой Е.В. от <Дата обезличена> о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> - <данные изъяты>

<Дата обезличена> Долгим А.Л., в адрес ССПИ ОСП <...> была подана жалоба с содержанием, аналогичным рассматриваемому административному иску.

<Дата обезличена> в Дзержинский районный суд был подан настоящий административный иск. В связи с чем, постановлением ССПИ от <Дата обезличена> рассмотрение жалобы Долгого А.Л. от <Дата обезличена>, на основании ст.126 п.2 Закона «Об исполнительном производстве» было приостановлено».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из содержания ст.227 КАС РФ следует, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, в случае признания таких требований обоснованными, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению».

В соответствии со ст. 102 ч.2 Закона «Об исполнительном производстве»: 2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Направление Долгому А.Л. копий выносимых постановлений и ответов на обращения подтверждается соответствующими почтовыми реестрами и конвертами с корреспонденцией, возвращенными почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 СК РФ: «5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством». При этом, из ст. 441 ГПК РФ следует: «1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве».

Подтверждения обжалования в установленном законом порядке постановлений от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена>, а так же сведений о признании их незаконными и отмене не имеется, при этом, предметом настоящего дела, рассмотрение вопроса о правомерности расчета задолженности в сумме 90932,30 руб. указанного в постановлении от <Дата обезличена> о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена> не является, поскольку в настоящем административном иске истцом обжалуется только постановление от <Дата обезличена> об обращении взыскания на заработную плату.

Статьей 98 Закона установлено: «1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме».

Учитывая, что должник добровольно алименты не выплачивал, СПИ была установлена задолженность по алиментам, которые, при этом, являются периодическими платежами, денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме должником предоставлено не было, суд приходит к выводу, что вынесенное СПИ Объедковой Е.В. постановление от <Дата обезличена>, об обращении взыскания на заработную плату должника Долгого А.Л., вынесена ею в пределах ее компетенции и в полном соответствии с положениями приведенных норм закона, в связи с чем, оснований для отмены данного постановления не имеется.

Что касается доводов о том, что Долгим А.Л. пропущен срок, установленный ст. 219 КАС РФ, то в отношении постановления от <Дата обезличена> об обращении взыскания на заработную плату, достоверных сведений о получении его административным истцом ранее <Дата обезличена>, суду не представлено, а постановления <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> о расчете задолженности и от <Дата обезличена> о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена>, предметом обжалования по данному делу не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Долгого <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Объедковой <данные изъяты>, УФССП по <...> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <Дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 56RS0009-01-2021-005913-60

2а-322/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Долгого Андрея Леонидовича к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленскому Ф.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Путилиной Я.А., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Долгий А.Л. обратился в суд с вышеизложенным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Зеленскому Ф.А., указав, что 14.09.2021 года в отношении него судебным приставом исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, предметом исполнения которого является взыскание алиментов в пользу взыскателя Долгой Е.С. 22.09.2021 года он направил в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга заявление о прекращении исполнительного производства с приложением документов, подтверждающих исполнение обязательств, однако 28.10.2021 года судебным приставом исполнителем было незаконно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, просит признать незаконным и отменить постановление об обра...

...щении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 28.10.2021 года; прекратить исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 14.01.2021 года.

Определением суда от 10.11.2021 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Путилина Я.А., УФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица – Долгая Е.С.

Административный истец – Долгий А.Л., административные ответчики - СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Путилина Я.А., СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Зеленский Ф.А., представитель УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Долгая Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 2 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 года СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя <Номер обезличен> от 13.09.2021 года, выданного ОСП Дзержинского района г. Оренбурга по делу <Номер обезличен> от 13.09.2021 года, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по алиментам в размере 18654,20 рублей в отношении должника Долгого А.Л. в пользу взыскателя Долгой Е.С.

28.10.2021 года СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленским Ф.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП выполнены должником Долгим А.Л. в полном объеме, что подтверждается платежным документом о погашении долга <Номер обезличен> от 02.11.2021 года.

09.11.2021 года СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленским Ф.А. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а именно, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 28.10.2021 года.

01.12.2021 года СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленским Ф.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца было прекращено, по делу имеются, предусмотренные указанной нормой КАС РФ, основания для прекращения производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Долгого А.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленскому Ф.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Путилиной Я.А., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании прекратить исполнительное производство, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: В.В. Яшникова