Долгополов Михаил Витальевич

Дело №2-3937/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием представителя истцов по доверенности Мельниченко А.Н.,

« 3 » декабря 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова ФИО9, Долгополова ФИО10 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области, Администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят установить факт принятия ими наследства в виде 1/2 доли <адрес>, открывшегося после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли квартиры за каждым.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, которому при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля <адрес>. Они являются наследниками ФИО3, кроме того, им принадлежат на праве собственности по 1/4 доли указанной квартиры. После смерти отца, они фактически вступили во владение названной квартирой, а также личными вещами отца, несли расходы по содержанию и сохранению жилого помещения, производили текущий ремонт квартиры и санитарного оборудования. Однако к нотариусу для оформ...

...ления своих наследственных прав своевременно не обратились. Желая оформить свои наследственные права, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Истцы Долгополов М.В. и Долгополов В.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, представление своих интересов в суде доверили представителю.

Представитель истцов по доверенности Мельниченко А.Н. в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики - Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области, Администрация Волгограда, Департамент по жилищной политике администрации Волгограда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истцов по доверенности Мельниченко А.Н., проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что отцом Долгополова М.В. и Долгополова В.В. является ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов (л.д. 8,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>, принадлежавшее умершему ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

После смерти ФИО3 наследниками являются его дети - истцы Долгополов М.В. и Долгополов В.В., которым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат по 1/4 доли вышеназванного жилого помещения, после смерти матери ФИО7 (л.д.12).

Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.24).

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истцы после смерти отца в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступили в наследство, так как пользуются имуществом умершего, несут расходы по содержанию и сохранению спорного имущества, производили текущий ремонт квартиры, о чем свидетельствуют представленные суду платежные документы (л.д.29-41).

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Долгополова М.В. и Долгополова В.В., направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы.

Поскольку спорное жилое помещение не является вымороченным имуществом, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Волгоградской области к вопросу принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3 отношения не имеет, и участником спорных правоотношений не является.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, направленных к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгополова ФИО11, Долгополова ФИО12 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области, Администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Долгополовым ФИО13, Долгополовым ФИО14 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Долгополовым ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Долгополовым ФИО16 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Долгополова ФИО17, Долгополова ФИО18, направленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда изготовлено 5 декабря 2012 года.

Председательствующий О.Ю. Нагина