Долгополов Николай Вячеславович

№5-415/2019

30RS0009-01-2019-001564-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякский районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Долгополова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

30 ноября 2019 года УУП ОМВД России по Камызякскому району старшим лейтенантом полиции Нугмановым А.Г. составлен протокол АА № 310326/2704 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Из протокола явствует, что 30 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут в общественном месте около <адрес> Долгополов Н.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство п...

...о делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как видно из представленных материалов 30 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут в общественном месте около <адрес> Долгополов Н.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5

30 ноября 2019 года УУП ОМВД России по Камызякскому району старшим лейтенантом полиции Нугмановым А.Г. составлен протокол АА № 310326/2704 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № 3104326/2704 от 30.12.2019 года;

- заявлением ФИО5 от 30.11.2019 года о привлечении Долгополова Н.В. к административной ответственности;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что 30 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут в общественном месте около <адрес> Долгополов Н.В., учинил хулиганские действия, выражался в её адрес нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- протоколом о доставлении Долгополова Н.В. от 30.11.2019 года в помещение Дежурной части ОМВД по Камызякскому району;

Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД Росси по Камызякскому району Долгополов Н.В. характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о применении в отношении Долгополова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ,

постановил:

Долгополова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок административного ареста Долгополова Н.В.., исчислять с 30 ноября 2019 года с 23 часов 00 минут.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД по Камызякскому району Астраханской области, о результатах исполнения сообщить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.

Судья М.А. Кушалаков

УИД 30RS0009-01-2019-001650-81

№5-434/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Долгополова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работает, проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности 30 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,

по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2019 года в 12 ч. 00 мин. возле <адрес> Долгополов Н. В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на уговоры прекратить не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долгополов Н. В. в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Долгополова Н. В. в инкриминируемом деянии доказана: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2019 года, заявлением и письменными объяснениями Дикаревой И. С., рапортом сотрудника ОМВД России по Камызякскому району ФИО4

Суд считает, что Долгополов Н. В. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих администрат...

...ивную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Долгополовым Н. В. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что подтверждается справкой ИБД.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Камызякскому району Долгополов Н. В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на беседы профилактического характера не реагирует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Долгополова Николая Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

2. Срок административного наказания исчислять с 19 ч. 55 мин. 15 декабря 2019 года.

3. Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

4. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья Г. Е. Шараева

№ 5-274/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-000997-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2019 г. Астраханская область г.Камызяк ул. Ленина, 20

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р., при секретаре Исенбаевой А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Долгополова Николая Вячеславовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2019 в 19.00ч. Долгополов Н.В., находясь около <адрес> (в общественном месте) учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрения дела в её отсутствии.

В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Долгополова Н.В. в отсутствие потерпевшей ФИО4

В судебном заседании Долгополов Н.В.. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Долгополова Н.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В протоколе устного заявлении от 25.07.2019 потерпевшая ФИО4 просила привлечь к ответственности Долгополова Н., который 25.07.2019 учинил хулиганские действия в отношении неё, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на уговоры прекратить свои действия не реагировал.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях потерпевшей ФИО4

Эти сведения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.07.2019, из которого следует, что 25.07.2019 в 19.00ч. Долгополов Н.В., находясь около <адрес> учинил ху...

...лиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался не-цензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Таким образом, Долгополов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеются сведения о совершении Долгополовым Н.В. 14.04.2019, 09.07.2019 правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Долгополова Н.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Долгополова Н.В. судом не установлено.

По месту жительства Долгополов Н.В. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд находит необходимым назначить Долгополову Н.В. наказание в виде административного ареста, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Долгополова Николая Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 21 ч. 10 мин. 25 июля 2019 г.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД по Камызякскому району Астраханской области, о результатах исполнения сообщить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

№5-311/2019

30RS0009-01-2019-001121-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякский районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Долгополова Николая Вячеславовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

24 августа 2019 года уполномоченным участковым полиции ОМВД Росси по Камызякскому району майором полиции ФИО4. в отношении Долгополова Н.В. составлен протокол АП за № об административном правонарушении. Из протокола явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> Долгополов Н.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свиде...

...телей, иными документами.

Как видно из представленных материалов 24.08.2019 года в 15 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> Долгополов Н.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5

24 августа 2019 года уполномоченным участковым полиции ОМВД Росси по Камызякскому району майором полиции ФИО4 в отношении Долгополова Н.В. составлен протокол АП за № об административном правонарушении.

24 августа 2019 года 19 часов 35 минут уполномоченным участковым полиции ОМВД Росси по Камызякскому району майором полиции ФИО4 в отношении Долгополова Н.В. составлен протокол о доставлении в помещение Дежурной части ОМВД по Камызякскому району.

24 августа 2019 года в 19 часов 40 минуты в отношении Долгополова Н.В.. составлен протокол АЗ № об административном задержании.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА за № от 24.08.2019 года;

- заявлением ФИО5 от 24.08.2019 года о привлечении Долгополова Н.В. к административной ответственности;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что 24.08.2019 года в 15 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> ФИО1 выражался в её адрес нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- протоколом о доставлении Долгополова Н.В. от 24.08.2019 года в помещение Дежурной части ОМВД по Камызякскому району;

- протоколом об административном задержании АЗ № от 24.08.2019 года в отношении Долгополова Н.В.

Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД Росси по Камызякскому району Долгополова Н.В. характеризуется отрицательно. Ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о применении в отношении Долгополова Николая Вячеславовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административного наказания в виде административного ареста на срок 4 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ,

постановил:

Долгополова Николая Вячеславовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста Долгополову Николаю Вячеславовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 24.08.2019 года с 19 часов 35 минут.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД по Камызякскому району Астраханской области, о результатах исполнения сообщить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.

Судья М.А. Кушалаков

№5-384/2019

30RS0009-01-2019-001392-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякский районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Долгополова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

21 октября 2019 года УУП ОМВД России по Камызякскому району старшим лейтенантом полиции Нугмановым А.Г. составлен протокол АА № 310453 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Из протокола явствует, что 21 октября 2019 года в 14 часов 10 минут в общественном месте около <адрес> Долгополов Н.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по...

... делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как видно из представленных материалов 21 октября 2019 года в 14 часов 10 минут в общественном месте около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО5

21 октября 2019 года УУП ОМВД России по Камызякскому району старшим лейтенантом полиции Нугмановым А.Г. составлен протокол АА № 310453 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № 310453 от 21.10.2019 года;

- заявлением ФИО5 от 20.10.2019 года о привлечении Долгополова Н.В. к административной ответственности;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что 21 октября 2019 года в 14 часов 10 минут в общественном месте около <адрес> Долгополов Н.В., учинил хулиганские действия, выражался в её адрес нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- протоколом о доставлении Долгополова Н.В. от 21.10.2019 года в помещение Дежурной части ОМВД по Камызякскому району;

Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД Росси по Камызякскому району Долгополов Н.В. характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о применении в отношении Долгополова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ,

постановил:

Долгополова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок административного ареста Долгополова Н.В.., исчислять с 21 октября 2019 года с 22 часов 45 минут.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД по Камызякскому району Астраханской области, о результатах исполнения сообщить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.

Судья М.А. Кушалаков

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 июля 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И.,

при секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г.Астрахани об установлении административного надзора в отношении Долгополова Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Долгополова Н.В., указав, что последний неоднократно судим. Последним приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания. После этого, им неоднократно совершены административные правонарушения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Долгополов Н.В. характеризуется отрицательно. Поскольку Долгополов Н.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы за совершение <данные изъяты>, находясь на свободе и имея неснятую и непогашенную судимость, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения, предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об администр...

...ативном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель заявителя Идрисов А.Х. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Долгополов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 66-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", вопросы, связанные с установлением административного надзора, разрешаются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно главой 26.2, которая введена в подраздел III раздела II указанного Кодекса, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений;

Как следует из Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статья 4 названного закона содержит перечень административных ограничений, которые устанавливаются в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания.

Как следует из рапорта-характеристики на Долгополова Н.В., по месту жительства характеризуется отрицательно.

ДД.ММ.ГГГГ Долгополовым Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В следствие чего, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Долгополовым Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В следствие чего, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.

Принимая во внимание, что Долгополов Н.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом его личности и характеристики, суд приходит к выводу о том, что с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить административный надзор в отношении Долгополова Н.В. сроком на 3 года с наложением на него временных административных ограничений.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по г.Астрахани об установлении в отношении Долгополова В.Н. административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Долгополова Н.В., сроком на <данные изъяты> года, установив административные ограничения в виде:

- запрещение посещения кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно : <адрес> в период времени с 22.00 часов и до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещения выезда за пределы <адрес>;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, районный суд, принявший решение.

Судья: Омарова И.В.

№1-487/2011

П Р И Г О В О Р

г. Астрахань 24 августа 2011 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В

подсудимого Долгополова Николая Вячеславовича и Морозовой Натальи Ивановны

защитников - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Яковлевой А.Т, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Баширова Р.Н, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Сиротиной М.А

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ДОЛГОПОЛОВА ...

МОРОЗОВОЙ ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Примерно в первых числах июня 2011 года, точная дата не установлена, Долгополов Н.В и Морозова Н.И, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя по предварительному сговору и в соучастии, прошли на территорию двора дома Номер обезличен по ул.... ..., подошли к квартире Номер обезличен, в которой проживает ФИО8 Воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в квартире и за их преступными действиями никто не наблюдает, Долгополов Н.В при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой щипцов, открыл створку окна вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: телевизор «LG», стоимостью 14 000 рублей, микроволновую печь «LG», стоимостью 1 000 рублей. В это время ...

...Морозова Н.И, согласно отведенной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Долгополова Н.В. С похищенным имуществом Морозова Н.И и Долгополов Н.В с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимые Долгополов Н.В и Морозова Н.И согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делают это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении они признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Долгополова Н.В и Морозовой Н.И суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что Долгополов Н.В и Морозова Н.И, помимо воли потерпевшей и втайне от нее, то есть незаконно, действуя по предварительному сговору, проникли в квартиру ФИО8, безвозмездно изъяли принадлежащее ей имущество, причинив ущерб за сумму 15 000 рублей, что является значительным ущербом с учетом значимости похищенного для потерпевшей, а также его стоимости, превышающей 2500 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Долгополов Н.В и Морозова Н.И совершили тяжкое преступление. В силу ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством являются их явки с повинной. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание Долгополовым Н.В и Морозовой Н.И вины, их раскаяние в совершении преступления, отсутствие у Долгополова Н.В судимости.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимых, влияние наказания на их исправление, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Долгополову Н.В и Морозовой Н.И следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Морозова Н.И осуждена Дата обезличена года приговором суда в составе мирового судьи СУ Номер обезличен ... ..., то наказание ей должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, потерпевшей причинен материальный ущерб, о чем она заявила на следствии гражданский иск и поддержала его в судебном заседании в размере 14 000 рублей, то суд считает необходимым возложить на подсудимых в солидарном порядке обязанность по его возмещению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДОЛГОПОЛОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от Дата обезличена года) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Долгополова Н.В оставить прежнюю- заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. В срок наказания зачесть время его содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Признать МОРОЗОВУ ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от Дата обезличена года) и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда в составе мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года (с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), и окончательно назначить Морозовой Н.И наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Морозовой Н.И оставить прежнюю- заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. В срок наказания зачесть время ее задержания с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

По вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство- микроволновую печь «LG» MS-1744 U- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8

Взыскать с Долгополова ... и Морозовой ... в солидарном порядке в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба 14 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова

№2-544/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Макеевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району Абдулгусеева А. М. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Долгополова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Камызякскому району Абдулгусеев А. М. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Долгополова Н. В., указав в обоснование, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден Советским районным судом г. Астрахани за совершение тяжкого преступления по ст. <данные изъяты>» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Долгополову Н. В. решением Советского районного суда г. Астрахани был установлен административный надзор сроком на № года со следующими ограничениями: запрет на посещение кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрет на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы Астраханской области, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, явка в ОМВД России по Камызякскому району № раза в месяц. Срок отбытого административного надзора на момент подачи заявления составляет № года № месяцев. Однако, наложенные ограничения Долгополовым Н. В. были не раз нарушены, а именно: неоднократно отсутствовал по посещению его места жительства в <адрес>, с № минут, так же не являлся для регистрации в ОМВД России по Камызякскому району, за что был привлечен к административной отве...

...тственности по ст. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Долгополов Н. В., находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, чем нарушил <данные изъяты>. Поскольку в период срока административного надзора Долгополов Н. В. в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, заявитель просит продлить срок административного надзора в отношении Долгополова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на № месяцев и установить ему дополнительно следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по Камызякскому району № раза в месяц.

Представитель заявителя Котова Т. В. в судебном заседании доводы заявления и заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Долгополов Н. В. не возражал против продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Макеева Е. В. в судебном заседании пояснила, что заявление законное и обоснованное, просила суд удовлетворить заявление.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного закона в случаях, предусмотренных статьи 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Долгополов Н. В. приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгополова Н. В. установлен административный надзор сроком на № года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на посещение кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в них, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты>., за исключением случаев, связанных с работой, запрета на выезд за пределы Астраханской области.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в № рублей.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в № рублей.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в № рублей.

Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из характеристики, Долгополов Н. В. характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, зарабатывает на жизнь случайными заработками, живет на пенсию своей матери.

В силу пункта «г» части третьей ст. 86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Долгополов Н. В. имеет судимость за совершение преступления по ст. <данные изъяты>, которое на основании ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, то эта судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении Долгополова Н. В. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. Федерального закона № 64-ФЗ в отношении Долгополова Н. В. должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил № административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также данные о личности Долгополова Н. В., суд в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде обязания Долгополова Н.. В. <данные изъяты> раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Установленные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения Долгополовым Н. В. преступлений и других правонарушений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Абдулгусеева А. М. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Долгополова Н. В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 4, 5, 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Абдулгусеева А. М. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Долгополова Н. В. – удовлетворить.

Продлить Долгополову Н. В. срок административного надзора на № месяцев.

Установить в отношении в отношении Долгополова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения на период административного надзора в виде:

- обязательной явки № раза в месяц в ОМВД России по Камызякскому району для регистрации.

Разъяснить Долгополову Н. В., что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева

А.Д. №5-149/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякский районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Сидагалиевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Долгополова Николая Вячеславовича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2018 г. в 17 часов 00 минут Долгополов Н.В., находясь в общественном месте – около <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и уговоры прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Долгополов Н.В. вину признал в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Долгополова Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ли...

...ца, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как следует из материалов дела, а именно: заявления и письменных объяснений потерпевшей ФИО4, показаний самого Долгополова Н.В. в судебном заседании, 10.05.2018 г. в 17 часов 00 минут Долгополов Н.В., находясь в общественном месте – около <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и уговоры прекратить свои действия не реагировал.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении АА №447447 от 11.05.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства дела, а также личностные качества Долгополова Н.В., а именно, то, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, прихожу к выводу о необходимости применения наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Долгополова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком в 5 (пять) суток.

Срок административного наказания Долгополову Николая Вячеславовичу исчислять с 11.05.2018 года 22 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.

Судья Е.А. Сидорова

Постановление не вступило в законную силу.

УИД 30RS0009-01-2019-000908-76

№5-241/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Долгополова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работает, проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности 16 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,

по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 июля 2019 года в 18 ч. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> Долгополов Н. В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО4., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на уговоры прекратить не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долгополов Н. В. в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Долгополова Н. В. в инкриминируемом деянии доказана: протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2019 года, протоколом устного заявления и письменными объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника ОМВД России по Камызякскому району ФИО5

Суд считает, что Долгополов Н. В. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приста...

...ванием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Долгополовым Н. В. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что подтверждается справкой ИБД.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Камызякскому району Долгополов Н. В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на беседы профилактического характера не реагирует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Долгополова Николая Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

2. Срок административного наказания исчислять с 21 ч. 25 мин. 9 июля 2019 года.

3. Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

4. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья Г. Е. Шараева

№2а-168/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Макеевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району Абдулгусеева А. М. о продлении срока административного надзора в отношении Долгополова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Камызякскому району Абдулгусеев А. М. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Долгополова Н. В., указав в обоснование, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> судом <адрес> за совершение тяжкого преступления по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Долгополову Н. В. решением <данные изъяты> суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запрет на посещение кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрет на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явка в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц. Решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 06 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОМВД России по <адрес> три раза в месяц. Срок отбытого административного надзора с учетом продления на момент вынесения административного искового заявления составляет <данные изъяты> года <...

...данные изъяты> месяцев. Однако, наложенные ограничения Долгополовым Н. В. были не раз нарушены, а именно: неоднократно не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Поскольку в период срока административного надзора Долгополов Н. В. в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, заявитель просит продлить срок административного надзора в отношении Долгополова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на шесть месяцев.

Представитель административного истца Котова Т. В. в судебном заседании доводы заявления и заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Долгополов Н. В. не возражал против продления срока административного надзора.

Помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Макеева Е. В. в судебном заседании пояснила, что заявление законное и обоснованное, просила суд удовлетворить заявление.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного закона в случаях, предусмотренных статьи 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Долгополов Н. В. приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгополова Н. В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на посещение кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в них, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22ч. 00мин. и до 06ч. 00мин., за исключением случаев, связанных с работой, запрета на выезд за пределы <адрес>.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 21 мая 2015года срок административного надзора продлен на 06 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОМВД России по Камызякскому району три раза в месяц.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из характеристики, Долгополов Н. В. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, ранее привлекался к уголовной ответственности, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, нигде не работает, живет на пенсию своей матери.

В силу пункта «г» части третьей ст. 86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Долгополов Н. В. имеет судимость за совершение преступления по <данные изъяты>» УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, то эта судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении Долгополова Н. В. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. Федерального закона № 64-ФЗ в отношении Долгополова Н. В. должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Абдулгусеева А. М. о продлении срока административного надзора в отношении Долгополова Н. В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Абдулгусеева А. М. о продлении срока административного надзора в отношении Долгополова Н.В. – удовлетворить.

Продлить Долгополову Н.В. срок административного надзора на шесть месяцев.

Разъяснить Долгополову Н. В., что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2016 года.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева