Долгополова Кристина Валерьевна

Дело № 2-97/2025 (2-1634/2024)

УИД 44RS0001-01-2024-000915-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синькинова Олега Андреевича к Долгополовой Кристине Валерьевне об устранении препятствий в пользовании помещением,

УСТАНОВИЛ:

Синькинов О.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Долгополовой К.В. с требованиями об устранении препятствий в пользовании помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика передать комплект ключей от входной двери помещения.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 11.03.2024 производство по гражданскому делу № 2-1634/2024 по исковому заявлению Синькинова Олега Андреевича к Долгополовой Кристине Валерьевне об устранении препятствий в пользовании помещением приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по гражданскому делу № 2-110/2024 по исковому заявлению Синькинова Олега Андреевича к Долгополовой Кристине Валерьевне о разделе совместно нажитого в браке имущества, находящегося в производстве Свердловского районного суда г.Костромы.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.02.2025 производство по рассматриваемому гражданскому делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о ра...

...збирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседания суда 18.02.2025 и 28.02.2025 истец Синькинов О.А. явку в суд не обеспечил, представителя в суд не направил, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дел, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Долгополова К.В. в судебном заседании не участвует, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Возражений относительно оставления иска без рассмотрения ответчиком не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственную пошлину, уплаченную Синькиновым О.А. в при подаче настоящего искового заявления в размере 300 рублей чеком по операции от <дата> надлежит возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Синькинова Олега Андреевича к Долгополовой Кристине Валерьевне об устранении препятствий в пользовании помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.

Возвратить Синькинову Олегу Андреевичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче искового заявления чеком по операции от <дата> 17:23:51 в Казначейство России (ФНС России).

Судья И.А. Серобаба