Долгополова Валентина Григорьевна

Дело № 2 - 2872/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Трухачевой Д.А.

с участием представителя истца Григоряна М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» к Долгополов В.С., Долгополову В.Г., Долгополов М.С., Мерзликину Е.С. об обязывании предоставить доступ к установке прибора учета электрической энергии, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Долгополов В.С. об обязывании предоставить доступ к установке прибора учета электрической энергии, ссылаясь на то, что ответчик Долгополов В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> использует энергетические ресурсы, в том числе электрическую энергию в необходимом ему количестве для бытового потребления. Ответчик не предоставил допуск к месту установки прибора учета электрической энергии. Просят обязать ответчика предоставить допуск к установке прибора учета электрической энергии по адресу <адрес>, взыскать с ответчиков расходы на установку прибора учета электрической энергии в сумме <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 07.10.2013г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Долгополову В.Г., Долгополов М.С., Мерзликину Е.С.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в части обязывания ответчиков предоставить допуск к установке прибора учета электрич...

...еской энергии, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчиков денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Долгополов С.В., Долгополова В.Г., Долгополов М.С., Мерзликина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО6, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение полномочий, предоставленных ему в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации утвердило Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил).

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от (дата) N 354 в целях учета потребленных коммунальных услуг на потребителя данных услуг возложена обязанность использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу пунктов 80-81 данных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п.81 Правил).

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При этом под индивидуальным прибором учета в данных Правилах понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Судом установлено, что ответчики Долгополов В.С., Долгополову В.Г., Долгополов М.С., Мерзликину Е.С. являются собственниками жилого помещения <адрес> по 1/4 доле.

Как следует из акта контрольной проверки прибора учета электрической энергии от 22.04.2013г. в <адрес> ПУ электрической энергии отсутствуют, установить ПУ необходимо было в течение месяца.

Из акта не допуска к месту установки прибора учета электрической энергии от 20.05.2013г. следует, что из-за отсутствия абонента доступ к месту установки прибора учета электрической энергии по адресу <адрес> произведен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по оснащению жилых помещений в многоквартирных жилых домах индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников указанных помещений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от (дата) № 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до (дата) собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Таким образом, обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников помещений в многоквартирных домах.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ).

Исковые требования ООО «Городская энергосбытовая компания» об обязывании Долгополов В.С., Долгополову В.Г., Долгополов М.С., Мерзликину Е.С. обеспечить доступ к установке прибора учета электрической энергии по адресу <адрес> законны и подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в сумме <данные изъяты>, поскольку представитель истца не поддержал исковые требования в этой части и кроме того, истцом не понесены расходы в данной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Долгополов В.С., Долгополову В.Г., Долгополов М.С., Мерзликину Е.С. обеспечить доступ к установке прибора учета электрической энергии по адресу <адрес>.

Ответчики Долгополов В.С., Долгополову В.Г., Долгополов М.С., Мерзликину Е.С. вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 05.11.2013г.

Судья (подпись) Е.И. Тагина