Долгошеев Алексей Леонидович

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Вергасов М.А.

Дело № 22-542/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 21.03.2018

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретарях: Герасимовой А.В., Карташовой А.А.

с участием: прокурора Журба И.Г.

адвоката Русенко А.Г.

потерпевших: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.03.2018 уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Долгошеева А.Л. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.12.2017, которым Долгошеев А.Л., <данные изъяты>, ранее судимый:

-11.05.2011 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 10.11.2015 условно-досрочно освобожден на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 30.10.2015 на 2 года 8 месяцев 5 дней;

-03.05.2017 мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21 по ст.119 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

-ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ст.79 ч.7 п.Б УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.05.2011.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21 от 03.05.2017.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приг...

...оворам от 11.05.2011 и 03.05.2017, окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Долгошееву А.Л. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, оставлена до вступления приговора в законную силу.

Долгошеев А.Л. взят под стражу в зале суда.

Начало срока наказания постановлено исчислять с 18.12.2017.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Русенко А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения потерпевших ФИО1, ФИО2, мнение прокурора Журба И.Г., об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Долгошеев А.Л. осужден за применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти: инспекторов ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и ФИО1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 23.06.2017 в период с 9 часов 00 минут до 11 часов 27 минут по адресу <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Долгошеев А.Л. свою вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Долгошеев А.Л., не соглашаясь с приговором суда, в обоснование доводов указал, что не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: является опекуном своей матери-инвалида 2 группы, которую содержит и осуществляет уход. Имеет положительное поведение в быту, жалоб от соседей не поступало. Трудоустроен. Имеет болезнь сердца (аритмия), с высокими показаниями артериального давления, остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Административных правонарушений не имеет. Являлся на отметки по условному сроку осуждения. Просит назначить минимальное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В обоснование вывода о виновности Долгошеева А.Л. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:

-показания потерпевшей ФИО2 о том, что Долгошеев А.Л. отказываясь расписываться в уведомлении о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, ударил свою мать, пытавшуюся назвать им номер телефона, оскорблял ее и ФИО1 нецензурными словами, толкнул ее в плечо, руками толкнул ФИО1 в грудь, сорвав форменный погон с рубашки;

-показания потерпевшей ФИО1 о том, что Долгошеев А.Л. отказался расписываться в уведомлении о явке в инспекцию, ударил свою мать, пытавшуюся назвать номер телефона, оскорблял их нецензурными словами, выгонял из квартиры, ударил рукой ФИО2 в плечо, стал пихать ее грудью, выталкивать руками, сорвав погон. От действий Долгошеева А.Л. она испытала физическую боль;

-показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что после того, как ей стало известно о том, что осужденный Долгошеев А.Л. толкал прибывших к нему инспекторов для вручения уведомления о явке в инспекцию, угрожал им физической расправой, она обратилась в дежурную часть. После чего осужденный был доставлен в отдел полиции;

-показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что при проведении проверки в отношении Долгошеева А.Л. ему стало известь о совершении последним противоправных действий в отношении Наумовой и Ульяновой.

Кроме того вина Долгошеева A.Л. в совершении преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, квартиры <адрес>, где были совершены Долгошеевыи А.Л. противоправные действия в отношении ФИО2 и ФИО1;

-протоколом осмотра оторванного Долгошееевым А.Л. пагона с форменной одежды ФИО1;

-выпиской из приказа начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 03.02.2017 №39-лс, согласно которого прапорщик внутренней службы ФИО1 принята на должность инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» по контракту сроком на пять лет с 06.02.2017;-выпиской из приказа начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 17.11.2014 №381-лс, согласно которого лейтенант внутренней службы ФИО2 принята на должность инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», по контракту сроком на пять лет, с 17.11.2014;

-должностной инструкцией инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Хабаровскому краю», обязывающей исполнять судебные решения в отношении осужденных, в том числе условно-осужденных, вести их персональный учет.

-рапортами ФИО1, ФИО2, ФИО3 руководству ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о применении Долгошеевым А.Л. насилия в отношении представителей власти ФИО1 и ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства, получившие надлежащую оценку суда, соответствуют друг другу, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4 последовательны, согласуются между собой, не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем они правильно признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

При этом суд обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО5 о невиновности Долгошеева А.Л., при этом указал мотивы, по которым признал их недостоверными и несостоятельными.

Нарушений требований закона, регламентирующих порядок возбуждения уголовного дела, производства предварительного следствия, положений ст.87, 88 УПК РФ при проверке и оценке доказательств в суде первой инстанции не установлено.

Суд правильно установил, что Долгошеев А.Л., достоверно зная, что ФИО2 и ФИО1 являются представителями власти – сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать их законной деятельности, применил в отношении ФИО1 и ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул ФИО2 и нанес ФИО1 не менее одного удара в область грудной клетки и не менее двух ударов в плечо, причинив потерпевшим физическую боль.

Действия Долгошеева А.Л. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Каких-либо нарушений закона либо провокаций со стороны сотрудников УИИ ФИО2 и ФИО1, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в отношении Долгошеева А.Л. и оснований для оговора осужденного не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств; состояние здоровья Долгошееева А.Л, наличие на его иждивении престарелой матери-инвалида; а также обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

С учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств деда, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, о необходимости применения положений ст.53.1, ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Свое решение о назначении Долгошееву А.Л. наказания в виде реального лишения свободы суд первой инстанции мотивировал в приговоре.

Принимая во внимание совершение Долгошеевым А.Л. преступления в период не отбытого срока условно-досрочного освобождения по приговору от 11.05.2011, а также в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 03.05.2017, при назначении наказания суд первой инстанции обоснованно применил положения ст.79 ч.7 п.Б, ст.74 ч.4 и ст.70 УК РФ.

Место отбытия наказания – исправительная колония строгого режима, определено судом правильно, с учетом требований ст.58 ч.1 п.В УК РФ, в связи с наличием в действиях Долгошеева A.Л. рецидива преступлений.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.12.2017 в отношении Долгошеева А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Долгошеева А.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.

.