Сиунов Николай Геннадьевич

74RS0014-01-2023-001440-89

Дело № 2а-1490/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхней Уфалей 28 июля 2023 года

Челябинской области

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к Сиунову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам, пени

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области (далее - МРИФНС № 20 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сиунову Н.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени.

Свои требования обосновали тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следовательно является плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако, за Сиуновым Н.Г. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 245 руб. и пени в сумме 22 руб. 02 коп

Согласно действующему законодательству Сиунову Н.Г. было направлено налоговое требование, где предложено уплатить сумму налогов, пени добровольно. Сумма задолженности по налогам, пени ответчиком не уплачена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате налогов и пени в сумме 267...

... руб. 02 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела и взыскании суммы задолженности в его отсутствие.

Ответчик Сиунов Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сведения (списки) о плательщиках налога на имущество подаются в налоговые инспекции - органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и уполномоченными организациями технической инвентаризации (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 названной статьи.Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Судом установлено, что Сиунов Н.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьи 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая, что обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком не была исполнена, в адрес Сиунова Н.Г. было направлено требованио об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): № по состоянию на 29.11.2018 года о погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 245 руб. и пени в сумме 22 руб. 02 коп. со сроком уплаты до 17.01.2019 года.

В установленный в требовании срок Сиунов Н.Г. задолженность по уплате налогов, пени не погасил.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с Сиунова Н.Г. недоимки по налогам и пени истек, поскольку согласно требования: № 16933 от 29.11.2018 года срок исполнения данного требования был установлен до 17.01.2019 года.

Административный истец обратился в Верхнеуфалейский городской суд с данным административным исковым заявлением 21.06.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с административным иском. Сведений об обращении Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении Сиунова Н.Г. судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, пени в материалах дела не имеется.

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, при этом в ходатайстве не указано на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока.

Суд считает, что доводы представителя административного истца об уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением являются несостоятельными. Истец является юридическим лицом, имеет в своем штате сотрудников, имеющих высшее профессиональное образование по специальности «юриспруденция» и имел возможность для соблюдения процессуальных сроков для обращения с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к Сиунову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 245 рублей и пени в сумме 22 рубля 02 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 06 августа 2014 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области к Сиунову <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области (далее - ГИБДД) обратился в суд с иском к Сиунову Н.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации указав, что *** Сиунов Н.Г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей, *** Сиунов Н.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей и *** был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Общая сумма штрафов составила 10500 рублей. Верхнеуфалейским ГОСП в отношении должника возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени штрафы Сиуновым Н.Г. не оплачены.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуфалейский Челябинской области не явился, представив отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сиунов Н.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно установления временного ограничения на выезд за предел...

...ы РФ. Ему известно о том, что возбуждены исполнительные производства о взыскании с него указанных штрафов, штрафы им не оплачены. Общий размер штрафов ГИБДД составляет 54000 рублей.

Верхнеуфалейский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда, подтвердив, что у них на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Сиунова Н.Г. штрафов ГИБДД.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Сиунов Н.Г. на основании постановления *** по делу об административном правонарушении от *** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей. Постановлением *** по делу об административном правонарушении от *** Сиунов Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 5000 рублей. Также установлено, что на основании постановления *** от *** по делу об административном правонарушении, Сиунов Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 5000 рублей.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

*** и *** судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов УФССП по *** возбуждены исполнительные производства № ***, № ***, № ***. Предмет исполнения - штрафы ГИБДД. *** все возбужденные исполнительные производства объединены в одно сводное № ***

Должник в установленный для добровольного исполнения - пятидневный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229-Ф3 законные требования судебного пристава исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - Ф3, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим федеральным законом.

Исходя из положений п. 5 ст. 15 Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - Ф3 право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229-Ф3, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил, не представил доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановлений о штрафов, по сведениям судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области открытых лицевых счетов, карт-счетов, счетов до востребования не имеет, зарегистрированных транспортных средств не имеет, значится не работающим, суд считает, что имеются основания для ограничения его права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате штрафов в пользу ОГИБДД.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сиунову <данные изъяты>, *** года рождения, уроженцу ***, до исполнения обязательств по исполнительному производству *** от ***, *** от *** и *** от *** (сводное исполнительное производство № *** от ***).

Взыскать с Сиунова <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С.Шубакова