Валиахметов Руслан Маратович

Дело № 5-241/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Валиахметова Р.М. и его защитника Р.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении Валиахметова Руслана Маратовича, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у дома № 124 по ул. Барбюса в г. Челябинске водитель Валиахметов Р.М. управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу М.А.В. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиахметова Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении № в соответствии с которым Валиахметову Р.М. вменено нарушение п. 14.1 Правил дорожного д...

...вижения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Валиахметов Р.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Барбюса. В пути следования, проезжая у дома № 124 поздно заметил на нерегулируемом пешеходном переходе мужчину, применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. После чего помог мужчине подняться и отвез его в травмпункт для оказания медицинской помощи. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Защитник Валиахметова Р.М. – Р.А.Н. просил не лишать Валиахметова Р.М. права управления транспортными средствами.

Потерпевший М.А.В. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивает на строгом наказании Валиахметова Р.М.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Валиахметовым Р.М. пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение М.А.В. легкого вреда здоровью, действия Валиахметова Р.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Валиахметов Р.М. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, с протоколом согласен (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20);

- письменные объяснения М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут переходил дорогу у дома № 124 ул. Барбюса по нерегулируемому пешеходному переходу. Не дойдя до конца пешеходного перехода был сбит автомобилем, движущимся в сторону ул. Дзержинского. Упав на капот он (М.А.В.) разбил головой лобовое стекло, затем упал на асфальт. Водитель сразу остановился и предложил отвезти в травмпункт. Водитель доставил его (М.А.В.) в травмпункт ГКБ №, где была оказана первая медицинская помощь. На следующий день Валиахметов Р.М. отвез его (М.А.В.) в ГБУЗ ОКБ № по направлению. (л.д. 24);

- письменные объяснения Валиахметова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: ушибленная рана в лобно-теменной области, перелом костей носа, ссадины лобной области и носа, обеих костей, которые образовались одновременно в результате ударного и скользящего действий твердого тупого предмета в место локализации раны, ссадин, высоковероятно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и анамнезе болезни. Повреждения (перелом костей носа и рана) каждое в отдельности и в совокупности повлекли за собой в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 31-33);

- данные о привлечении Валиахметова Р.М. к административной ответственности (л.д. 35).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина Валиахметова Р.М. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у М.А.В. и его действия квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Валиахметова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Валиахметова Р.М, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Валиахметову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, принес свои извинения, мнение потерпевшего М.А.В., не настаивающего на строгом наказании Валиахметова Р.М.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Валиахметову Р.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Валиахметова Руслана Маратовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-241/2022 г. (74RS0004-01-2022-00136-94), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.