Долгова Арина Дмитриевна

Дело № 2-4285/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г. А.

при секретаре Крюковой Н. А.

с участием ответчика Долговой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Долговой А. Д, о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

<…………..> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время - ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и Долгова А. Д. на основании анкеты-заявления Долговой А. Д. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг заключили договор № <…………..>, согласно которому Долгова А. Д. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

<…………..> Управлением ФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений, вносимых в устав банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером <…………..>. Изменено название ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Долговой А. Д. принятых на себя кредитных обязательств, что повлекло образование задолженности, ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском о взыскании с Долговой А. Д. задолженности в размере <…………..> руб., в том числе: <…………..> руб. – по кредиту, <…………..> руб. – по процентам за пользование кредитом, <…………..> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <…………..> руб. – штраф (фиксирова...

...нная часть), <…………..> руб. – штраф (процент от суммы задолженности), и расходов по уплате государственной пошлины – <…………..> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Долгова А. Д. иск признала в части, но в какой не смогла пояснить, согласна, что имеет долг пред истцом, но в каком размере, не знает, намерена его выплатить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждает подпись в анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», справке об условиях кредитования с использованием платежной карты кредитка «Универсальная».

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что между сторонами в письменной форме был заключен кредитный договор, условия кредитного договора со стороны истца исполнены - ей выдана кредитная карта, которую она активизировала и воспользовалась представленными кредитными денежными средствами, но в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производила в связи с семейными обстоятельствами.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены в справке об условиях кредитования с использованием платежной карты.

Из представленных истцом документов и объяснений ответчика следует, что обязательства по погашению кредита Долгова А. Д. исполняла несвоевременно и в недостаточном для погашения размере.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности в части основного долга и процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора и периода просрочки платежей.

Условиями предоставления карты предусмотрено взыскание штрафа в виде фиксированной части, штрафа-процента от суммы задолженности, комиссии за внесение минимального платежа.

Поскольку период просрочки платежей превышает 30 дней, требования о взыскании с ответчика штрафа обоснованны.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет <…………..> руб., в том числе: <…………..> руб. – по кредиту, <…………..> руб. – по процентам за пользование кредитом, <…………..> руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <…………..> руб. – штраф (фиксированная часть), <…………..> руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение данный расчет. Ответчик, не соглашаясь с размером долга, иной расчет задолженности в суд не представила.

Факт наличия неисполненного обязательства ответчиком перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение искового требования о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…………..> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Долговой А. Д, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Долговой А. Д, в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере <…………..> руб. и расходы по уплате государственной пошлины – <…………..> руб., а всего <…………..> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья