Долгозвяго Надежда Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 23 марта 2015 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгозвяго А.А., Долгозвяго Н.Н. к Абдуллаева М.Т. Тахир оглы о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Долгозвяго А.А. и Долгозвяго Н.Н. обратились в суд с иском к Абдуллаева М.Т. 0, в котором просят признать последнего не приобретшим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Долгозвяго А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По личной просьбе он зарегистрировал Абдуллаева М.Т. 0 в указанном жилом помещении, но в жилое помещение последний не вселялся, никогда в нём не проживал, принадлежащего ему имущества в данном доме не имеется. Истцы просят суд признать не приобретшим Абдуллаева М.Т. оглы право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Долгозвяго А.А. и Долгозвяго Н.Н. исковые требования подержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные указанным в иске, дополнив, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по данному адресу ответчик был зарегистрирован формально, членом и...

...х семьи никогда не являлся.

Ответчик Абдуллаева М.Т. оглы в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание, по месту регистрации ответчик не проживает.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Ходырева Г.М., предоставившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ иные граждане (кроме супруга, детей и родителей собственника) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Долгозвяго А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № №. По личной просьбе ответчика истец зарегистрировал Абдуллаева М.Т. 0 в указанном доме, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги.

Из объяснений истцов, не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что ответчик со ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения дела в суде в спорном жилом доме не проживает, имущества, принадлежащего ответчику, в спорном помещении не имеется, мер для снятия с регистрационного учета не предпринимает.

Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в пользование или владение собственником Абдуллаева М.Т. 0 не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.

Ответчик имеет лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении им права на жилой дом.

Таким образом, проанализировав совокупность указанных данных, учитывая, что факт регистрации Абдуллаева М.Т. 0 в доме по <адрес> в <адрес> не сохраняет за ним право на данную жилую площадь, суд полагает, что Абдуллаев М.Т. не приобрел право пользования спорным жилым домом, а потому считает исковые требования Долгозвяго А.А. и Долгозвяго Н.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгозвяго А.А., Долгозвяго Н.Н. - удовлетворить.

Признать Абдуллаева М.Т. Тахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Абдуллаева М.Т. Т.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин