Долин Геннадий Викторович

Дело № 2-1350/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца Цицилиной М.И., третьего лица Уютнова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цицилиной М. И. к Долину Г. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цицилина М.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Долину Г.В. указывая, что ей на праве собственности принадлежит 1/8 доля в праве на дом, расположенный по адресу: ....

Ответчик Долин Г.В. на основании договора коммерческого найма, с 2007 года зарегистрирован в указанном доме. С 2011 года связь с ответчиком потеряна, его место нахождение не известно, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Истец просит прекратить право пользования ответчиком Долиным Г.В. жилым помещением, расположенным по адресу: .... Саров снять ответчика Ш. с регистрационного учета по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просила признать Долин Г.В. утратившим право пользования жилым помещением

В судебном заседании истец Цицилина М.И. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик никогда не вселялся в указанный дом, его вещей в доме нет, оплату коммунальных платежей он не производит и в настоящее время, возможно проживает в ....

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим о...

...бразом по месте регистрации.

Третье лицо Уютнов И.П. в судебном заседании пояснил, что ответчик никогда не проживал по указанному адресу, его вещей в доме нет, в настоящее время он, предположительно проживает в ....

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Саров в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица Деваева Т.И., Зайцева И.И., Цицилин И.Н. направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом истцом заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Цицилина М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном доме квартире зарегистрирован: Долин Г.В.

Из объяснений истца, третьего лица следует, что ответчик в дом никогда не вселялся, его вещей в доме нет, оплату коммунальных платежей не производит, а с 2011 года связь с ним утеряна.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивал, вещей ответчика в спорной квартире нет, отсутствует соглашение о дальнейшем пользовании жилым помещением между сторонами, в силу названной нормы закона, требование истца о признании Долина Г.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: ... подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, лица подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения на основании вступившего в силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением. Дополнительного решения в данном случае не требуется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цицилиной М. И. к Долину Г. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Долина Г. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении требований Цицилиной М. И. о снятии к Долина Г. В. с регистрационного учета по адресу: ... отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2018 года.

Судья И.В. Ильичева