Долина Ирина Борисовна

Дело № 2-398/2020

74RS0031-01-2019-005636-19

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к Долиной И.Б., Логвиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Долиной И.Б. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Д.П.Н.. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 30 000 руб. по ставке 16,5% годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена>. <дата обезличена> Д.П.Н. умер. По указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 18 857 руб.

Просит взыскать указанную задолженность с наследника Долина П.Н. – Долиной И.Б., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Логвина Е.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – АО «Согаз» (л.д. 61).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 139), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчики Долина И.Б., Логвина Е.П. в судебное заседание не явились, извещались заказным письмо...

...м с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчикам по адресам <адрес обезличен>2 в <адрес обезличен>56 в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>51 в <адрес обезличен> направлялись конверты для извещения о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 60,77,111,112,113,120,121,122,140,141,142,143,144,145).

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.

Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 137,138), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между «Кредит Урал <ФИО>1» (ОАО) и Д.П.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 3 000 руб. по ставке 16,5% годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена> (л.д. 23-25).

Согласно графику (л.д. 26), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 1 098 руб. в последний день месяца, первый платеж – 257 руб., последний платеж – 1 097 руб.

При непогашении кредита в сроки, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом (п. 2.6 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 30 000 руб. исполнил полностью, что подтверждается копией распоряжения от <дата обезличена> (л.д. 30), выпиской по счету (л.д. 9).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона «Кредит Урал Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

<дата обезличена> Д,П,Н, умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 54).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7-8), задолженность Д,П,Н,. по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена> составила 18 857 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 13 813 руб.;

- просроченные проценты – 1 558 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, – 3 486 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области А,М.А.., после смерти Д.ПН.., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> на основании требования кредитора «Кредит Урал Банк» (АО). С заявлением о принятии наследства после смерти Д.П.Н. никто не обращался. Наследственная масса не определена. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 95).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям поквартирной карточки, Д.П.Н. на день смерти, то есть по <дата обезличена>, был зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Вместе с ним на день его смерти по указанному адресу проживали супруга Долина И.Б. и дочь Логвина Е.П. (л.д. 92).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Д,П,Н,. – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

Как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти Д.П.Н. состоит из прав на денежные средства на счетах, находящихся в ПАО "Сбербанк" в размере 10 руб. (л.д. 114), в АО «Банк Русский Стандарт» в размере 2 219,52 руб. и 7,92 руб. (л.д. 134), всего 2 237,44 руб.

Иное наследственное имущество после смерти Д.П.Н. не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с от ветчиков в пользу Банка солидарно задолженность по договору кредита, в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества, но не более 1 118,72 руб. с каждого (2 237,44 руб. : 2), путем списания денежных средств с лицевых счетов Д.П.Н. в ПАО «Сбербанк» и АО «Банк Русский Стандарт». В удовлетворении остальной части исковых требований Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена иска составила 18 857 руб., при которой размер государственной пошлины – 754,28 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 2 237,44 руб. (11,87%), следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 89,53 руб. (754,28 руб. х 11,87%), по 44,77 руб. с каждого (89,63 руб. : 2).

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Долиной И.Б., Логвиной Е.П. в порядке наследования в пользу «Кредит Урал <ФИО>1» (АО) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 237,44 руб. в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества, но не более 1 118,72 руб. с каждого, путем полного списания денежных средств:

- в размере 10 руб. со счета <номер обезличен> на имя Д.П.Н. в ПАО «Сбербанк»;

- в размере 2 219,52 руб. со счета <номер обезличен> на имя Д.П.Н. в АО «Банк Русский Стандарт»;

- в размере 7,92 руб. со счета <номер обезличен> на имя Д.П.Н. в АО «Банк Русский Стандарт».

В удовлетворении остальной части исковых требований «Кредит Урал <ФИО>1» (АО) отказать.

Взыскать с Долиной И.Б., Логвиной Е.П. в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 89,53 руб., по 44,77 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2020 года.