Долматов Дмитрий Иванович

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-433 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, 9 <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес> у <адрес> г. Севастополе управляя автомашиной Мерседес, регистрационный знак В 648 ЕМ 82 в нарушение п.14.2 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезда на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 о дне судебного заседания извещён надлежащим образом, SMS-уведом...

...лением. Причин своей неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, SMS - уведомлением. Ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступило. Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился; протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в левой полосе движения в плотном потоке, в виду ограниченной обзорности движущемся в попутном направлении транспортом не видел пешеходов, переходящих проезжую часть справа налево. Находясь на пешеходном переходе передней часть автомобиля почувствовал удар по передней правой части автомобиля. В момент движения, находясь на пешеходном переходе увидел перебегающих пешеходов и столкновения избежать уже не смог (л.д.11); объяснением потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со своим ребёнком 2012 года рождения. В крайней правой полосе остановился автомобиль, пропусках их. Они вышли на переход и стали переходит средним темпом. Пройдя правую часть полосы, она не видела приближающийся транспорт. Продолжив движение, почувствовала удар в левую часть туловища. Водитель остановился и вызвал скорую помощь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма левого коленного сустава – ссадина, кровоизлияние в полость левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием тупых твердых предметов или при ударе о таковые. Могли быть получены Потерпевший №1, в условиях дорожно-транспортного происшествия, как пешеходом. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению № мд от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 12.06. 2012 года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина правого запястья. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием тупых твердых предметов или при ударе о таковые и относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения <адрес>.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, предпринятых мер ФИО1 по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Норец В.А.