Долматова Лариса Михайловна

УИД 48МS0003-01-2024-000665-91 Дело № 2-790/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Долматовой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 указав, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец за период октябрь 2012- апрель 2013, ноябрь 2013-апрель 2014, октябрь 2014-апрель 2015 поставил по указанному адресу тепловую энергию и ГВС на сумму 36 386 руб. 39 коп. До настоящего времени в полном объеме потребители своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность за период октябрь 2012- апрель 2013, ноябрь 2013-апрель 2014, октябрь 2014-апрель 2015 в размере 36 386 руб. 39 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 4 523 руб. 72 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 583 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Долматова Л.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен над...

...лежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Поскольку услуги по отоплению и горячему водоснабжению были фактически получены, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации между собственником и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, и на собственника возлагается ответственность по оплате данного вида коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Долматова Л.М. наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

За период октябрь 2012- апрель 2013, ноябрь 2013-апрель 2014, октябрь 2014-апрель 2015 истцом поставлена тепловая энергия и ГВС на сумму 36 386 руб. 39 коп.

Указанный расчет оспорен не был.

Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Долматовой Л.М., являющейся наследником ФИО4, поскольку она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимость наследственного имущества.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По состоянию на 15.02.2024 размер пени составляет 4 523 руб. 72 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 427 руб., следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Долматовой Ларисы Михайловны, паспорт гражданина Российской Федерации № № в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2012- апрель 2013, ноябрь 2013-апрель 2014, октябрь 2014-апрель 2015 в размере 36 386 руб. 39 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 4 523 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 07.06.2024.

УИД 48RS0010-01-2025-001029-82 Дело № 2-959/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Волчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой Валентины Васильевны к Долматовой Ларисе Михайловне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долматова В.В. обратилась в суд с иском к Долматовой Л.М. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти ее дочери ФИО9. осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО10. Ответчик является родной сестрой ФИО11. Иных наследников не имеется. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но наследство приняла фактически.

Истец Долматова В.В. просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Долматова В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Полещук В.И. в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Долматова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащи...

...м образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в соответствии с договором мены от 17.08.1994 года, в собственность Долматовой В.В., ФИО12., ФИО13., Долматовой Л.М. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с договором дарения от 17.08.1994 года ФИО14. подарил принадлежащую ему ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцу Долматовой В.В.

ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.08.1997 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 24.08.1997 года.

Завещание ФИО16. не оставила.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО17. являлись ее родители: истец Долматова В.В., а также отец ФИО18

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО19. в установленный законом срок наследники не обратилась.

ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.06.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 05.07.2013 года.

Наследниками первой очереди имущества ФИО21. является ответчик Долматова Л.М., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов дела, истец Долматова В.В. фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, принадлежавшей умершей дочери ФИО22., проживает в указанной квартире, оплачивает содержание данного имущества.

Ответчик Долматова Л.М. в письменном заявлении от 30.05.2025 года, имеющемся в материалах дела, не возражала против удовлетворения исковых требований Долматовой В.В.

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать за истцом Долматовой В.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО23., умершей 24.08.1997 года, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Долматовой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО25, умершей 24.08.1997 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.07.2025 года.

Дело № 2-2612/2023 (59RS0002-01-2023-002350-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 17 августа 2023г.

гражданское дело по иску Долматовой Л. М., Долматова А. В. к гр. П, действующей в интересах несовершеннолетней гр. Д, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил

Долматова Л.М., гр. Д3 обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании несовершеннолетней гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, площадью 47,2 кв.м. по адресу: <адрес>

В обоснование доводов искового заявления указаны следующие обстоятельства - Долматовой Л.М. и гр. Д3 принадлежит по ? доли каждому в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, помимо Долматовой Л.М. по постоянному месту жительства зарегистрированы: гр. Д1 (супруг Долматовой Л.М.), гр. Д2 (дочь Долматовой Л.М.), гр. Д3 (сын Долматовой Л.М.), несовершеннолетняя гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка Долматовой Л.М.).

гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью гр. Д3 и Пермяковой (Долматовой) О. Ф..

ДД.ММ.ГГГГ брак между гр. Д3 и Долматовой (Пермяковой) О.Ф. был расторгнут, и ответчик вместе с ребенком выехали из указанной квартиры на новое место жительства. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, Долматова (Пермякова) О.Ф. приобрела в свою собственность, с помощью средств материнского капитала, квартиру но адресу: <адрес>, в которой и проживала до ДД.ММ.ГГГГ 1/18 доли в праве собственности на д...

...анную квартиру принадлежит гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Долматова (Пермякова) О.Ф. и гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переехали на постоянное место жительства в <адрес>.

Выезд Долматовой (Пермяковой) О.Ф. и гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры не является временным, носит постоянный и добровольный характер. Попыток вселиться в квартиру по адресу: <адрес>, реализовать свои права на проживание в ней, указанные лица не предпринимали. Ключей от квартиры у данных лиц не имеется, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. они не исполняют. гр. Д фактически перестала быть членом семьи истцов и утратила право пользование квартирой по адресу: <адрес>. При этом, регистрация несовершеннолетней гр. Д в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, нарушает их права, как собственников, ограничивает возможность свободного распоряжения квартирой. Кроме того, истцы вынуждены дополнительно оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги за ответчика, притом, что ответчик фактически в квартире не проживает. От добровольного снятия несовершеннолетней с регистрационного учета в квартире истцов ответчик уклоняется.

Истцы Долматова Л.М., гр. Д3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска. Просят рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Пермякова О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации : <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в заявлении, адресованном суду указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав, что ее дочь гр. Д зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту жительства своего отца гр. Д3 В настоящее время она проживает с дочерью в <адрес> и не имеет финансовой возможности приехать в <адрес>, чтоб заниматься процедурой снятия дочери с регистрации и прописки в другом месте, находится в декретном отпуске по уходу ребенком. Просит суд оставить регистрацию ее дочери гр. Д по месту жительства ее отца гр. Д3 (л.д. 30,48).

Третье лицо гр. Д3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что гр. Д его дочь. В ДД.ММ.ГГГГ брак с гр. П расторгнут. После этого гр. П приобрела жилье на материнский капитал по <адрес>, переехала туда вместе с дочерью гр. Д, в данной квартире дочери была выделена доля в праве собственности. Затем ответчик переехала с дочерью в <адрес>, обещала снять дочь с регистрационного учета, но этого не сделала.

Представитель третьего лица Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что гр. Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в органе опеки и попечительства по городу Перми не состоит, при рассмотрении дела просит учесть интересы несовершеннолетней гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо ОП № Управления МВД России по г. Перми в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку право собственности за истцами зарегистрировано надлежащим образом, несовершеннолетняя утратила право пользования жилым помещением в связи с утратой права пользования жилым помещением ее законного представителя, регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК Российской Федерации и не является исчерпывающим. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что Долматова Л.М., гр. Д3 являются собственниками по ? доли каждый двухкомнатной квартиры, 47,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-32, 9-10).

В настоящее время в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована несовершеннолетняя гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Родителями гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Пермякова (Долматова) О. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. Д3, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Брак Пермяковой (Долматовой) О. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. Д3, ДД.ММ.ГГГГр., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Из пояснений истцов, третьего лица гр. Д3., следует, что после расторжения брака гр. П вместе с дочерью гр. Д добровольно выехали из квартиры по адресу <адрес> на новое место жительства, вывезли свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ Долматова (Пермякова) О.Ф. и гр. Д, переехали на постоянное место жительства в <адрес>. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг они не исполняют

ДД.ММ.ГГГГ Долматова (Пермякова) О.Ф. приобрела в собственность (16/18 доли) квартиру по адресу: <адрес>, 1/18 доли в праве собственности на данную квартиру принадлежит гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) гр. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> (л.д. 46,43).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) гр. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> зарегистрированной не значится (л.д. 42).

Согласно паспортных данных гр. Д3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. он снят с регистрационного учета по адресу <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что оба законных представителя несовершеннолетней гр. Д не имеют регистрации по месту жительства в принадлежащей истцам на праве собственности квартире адресу <адрес>

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Долматовой Л.М., гр. Д3 о признании несовершеннолетней гр. Д утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку истцы являются собственниками указанного жилого помещения.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей, поскольку дети из-за малолетнего возраста не могут выбирать по своему усмотрению место своего жительства. Между родителями несовершеннолетней гр. Д достигнуто соглашение о регистрации места жительства ребенка по месту жительства отца гр. Д3 В силу своего несовершеннолетнего возраста несовершеннолетняя гр. Д была зарегистрирована по месту жительства отца гр. Д3 Право пользования спорным жилым помещением гр. Д3 прекращено в связи с прекращением его регистрации в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ Права несовершеннолетней гр. Д производны от права пользования спорным жилым помещением ее отца гр. Д3, в связи с прекращением его права пользования спорным жилым помещением у гр. Д данное право также подлежит прекращению.

Право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней гр. Д в данном случае производно от права пользования законного представителя гр. Д3, который с регистрационного учета по адресу: <адрес> снят, утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, право пользования квартирой у несовершеннолетней гр. Д подлежит прекращению.

Законных оснований для сохранения за несовершеннолетней гр. Д права пользования квартирой по адресу: <адрес>, судом не установлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация несовершеннолетней гр. Д по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> нарушает права истцов как собственников помещения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (24.08.2023г.) может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова