Долматович Данил Игнатович

Материал № 4/15 - 63/2018 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г.Усолье

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шагалов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-№ Андреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство:

Долматовича Д.И., ..... судимого:

- 15.06.2017г. ..... по ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 80000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима

о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

Осужденный Долматович Д.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ Андреев С.В. и прокурор Ташкинов Л.А. считают возможным удовлетворить ходатайство, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытию осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Долматович Д.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Взысканий не имеет, имеет поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. С /дата/ находится в облегченных условия содержания. Посещает мероприятия к...

...ультурно-массового характера, принимает в них участие. Правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. С сотрудниками администрации ведет себя вежливо и корректно. К общественно полезному труду по благоустройству учреждения относится положительно, принимает участие. Привлечен к работе в ЦТАО в качестве разнорабочего. Занимается повышением своего образовательного уровня.

Учитывая, что Долматович Д.А. характеризуется с положительной стороны, находится в облегченных условиях содержания, судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Долматовича Д.И. удовлетворить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -

Материал № 4/15 - 113/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г.Усолье

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шагалов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Кибанова А.И. об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Долматовича Д.И., ....., судимого:

- 15.06.2017г. ..... по ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 80000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

установил:

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Долматовича Д.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив представленные материалы, судья находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.«а» ч. 4. ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из представленных материалов следует, что по приговору ..... от 15.06.2017г. Долматович Д.И. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления этого же суда от 21.06.2018г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

/дата/. осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания выразившееся в хранении запрещенных предметов - алкогольной продукции, в связи с чем, на него было наложено взыскание в виде выдв...

...орения в ШИЗО на ..... суток. Постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю от /дата/., в соответствии со ст.116 УИК РФ, Долматович Д.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что Долматович Д.И. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, судья считает необходимым изменить ему вид исправительного учреждения, перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Представление начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Перевести осужденного Долматовича Д.И. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, – в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна, судья

Дело № 5-294/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001343-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 25 марта 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края М. В. Корякин

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Долматович Д.И., .....,

УСТАНОВИЛ:

..... ст.УПП ОМВД России по Березниковскому городскому округу Долматович Д.И. в отношении Долматович Д.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... в вечернее время в общественном месте в помещении ресторана «.....» по адресу: ..... гр. Долматович Д.И. вел себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

Долматович Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, основываясь на собранных по делу доказательствах.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или пов...

...реждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ..... в вечернее время в общественном месте в помещении ресторана «.....» по адресу: ..... гр. Долматович Д.И. вел себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ....., составленного в отношении Долматович Д.И., с которым последний согласился; рапортом в дежурную часть от ..... о том, что двое неустановленных в алкогольном опьянении, угрожали и уехали на автомобиле; заявлением С.В. от ....., из которого следует, что по адресу: ..... около 00:15 часов двое молодых человека стали употреблять свой алкоголь в заведении, на что им было сделано замечание, один из молодых людей начал оскорблять ее (С.В.) и угрожать; объяснением С.В. от ....., из которого следует, что ..... в вечернее время она (С.В..) работала в кафе «.....» по ....., в кафе пришли двое мужчин, мужчины были в состоянии алкогольного опьянения на замечания не реагировали, вели себя нагло, выражались нецензурной бранью; объяснением Долмаович Д.И. от ....., из которого следует, что 08.03.52022 в 21:00 он вместе со своими друзьями приехал в кафе «.....» по адресу: ....., где распивали свою алкогольную продукцию. У него (Долматович Д.И.) с администратором кафе произошла ссора, допускает, что выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вину свою признает, в содеянном раскаивается; справкой на физическое лицо; иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия Долматович Д.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающим обстоятельством по делу признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении Долматович Д.И. наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считаю, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Долматович Д.И.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Долматович Д.И., ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя ....., БИК ....., КБК ....., КПП ....., ОКТМО ....., ИНН ....., Получатель: МО МВД России «.....» по ....., УИН ......

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (.....).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин