Долоталиев Акылбек Кыркжигитович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу временной регистрации: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 12 минут по 20 часов 22 минуты, находясь возле дома по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> торгового центра «Галерея Аэропорт», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект <адрес>А нашел банковскую карту АО «Альфа Банк» № с привязанным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Красногорск» по адресу: <адрес> Б на имя ФИО5 (далее – банковскую карту) и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью неправомерного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступ...

Показать ещё

...ления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выбрал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства с названной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 17 часам 12 минутам, проследовал в магазин «Табак» в торговом центре «Галерея Аэропорт» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>А, где выбрал для приобретения товар на общую сумму 185 рублей, прошел к кассе указанного магазина, где, используя технологию бесконтактных платежей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате товара на сумму 185 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 17 часам 21 минутам, проследовал в магазин «Продукты» в торговом центре «Галерея Аэропорт» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, 62 А, где выбрал товар для приобретения на общую сумму 290 рублей и приложил банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел две операции по оплате товара в 17 часов 20 минут на сумму 40 рублей и в 17 часов 21 минуту на сумму250 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 19 часам 05 минутам, проследовал в магазин «Табак» в торговом центре «Галерея Аэропорт» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>А, где выбрал для приобретения товар на общую сумму 225 рублей и на кассе указанного магазина в 19 часов 05 минут произвел оплату на сумму 100 рублей и в 19 часов06 минут - на сумму 125 рублей, используя названную банковскую карту посредством технологии бесконтактных платежей, приложил банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел операциюпо оплате товара на сумму 225 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 19 часам 10 минутам, проследовал в магазин «Мираторг» в торговом центре «Галерея Аэропорт» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, 62А, где выбрал товар для приобретения на общую сумму 1 686 рублей 68 копеек, прошел к кассе указанного магазина, где, используя банковскую карту посредством технологии бесконтактных платежей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, произвел три операции по оплате товаров в 19 часов 10 минут на сумму 754 рубля 80 копеек, в 19 часов 29 минут - на сумму 539 рублей 80 копеек и в 19 часов 43 минуты - на сумму 392 рубля 08 копеек, всего на общую сумму 1 686 рублей 68 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 19 часам 18 минутам, пришел в ресторан быстрого питания «KFS» в торговом центре «Галерея Аэропорт» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>А, где выбрал для приобретения продукты на общую сумму 1 702 рублей, после чего реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 1 702 рублейс банковской карты прошел к кассе ресторана быстрого питания, где в 19 часов 18 минут, используя технологию бесконтактных платежей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел четыре операции по оплате товара в 19 часов 18 минут на сумму 399 рублей, в 19 часов 19 минут на сумму 178 рублей, в 19 часов 48 минут на сумму 918 рублей и в 19 часов 51 минуту на сумму 207 рублей на общую сумму 1 702 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 19 часам 13 минутам, проследовал в магазин сотовой связи в торговом центре «Галерея Аэропорт» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект 62А, выбрал товар для приобретения на общую сумму 699 рублей, прошел к кассе указанного магазина, где, используя технологию бесконтактных платежей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел операцию в 19 часов 13 минут по оплате товара на сумму 699 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 19 часам 24 минутам, проследовал в магазин мобильной связи «Мегафон» в торговом центре «Галерея Аэропорт» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект 62А, выбрал товар для приобретения на общую сумму 299 рублей, прошел к кассе указанного магазина, где, используя технологию бесконтактных платежей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел операцию по оплате товара в 19 часов 24 минуты на сумму 299 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 19 часам 35 минутам, проследовал в магазин мобильной связи в торговом центре «Галерея Аэропорт» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект 62 А, выбрал товар для приобретения на общую сумму 999 рублей, прошел к кассе указанного магазина, где, используя технологию бесконтактных платежей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел операцию по оплате товара в 19 часов 35 минуты на сумму 999 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 20 часам 01 минутам, проследовал в метро «Аэропорт», выбрал пополнение карты «Тройка» на общую сумму 800 рублей с банковской карты банка, и используя технологию бесконтактных платежей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел две операции по оплате транспортной карты «Тройка» в 20 часов 01 минут на сумму 500 рублей и в 20 часов 02 минуты на сумму 300 рублей, на общую сумму 800 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 20 часам 10 минутам, проследовал в аптеку «ГорЗдрав» по адресу: <адрес> 15, выбрал товар для приобретения на общую сумму 490 рублей, прошел к кассе аптеки, где используя технологию бесконтактных платежей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел операцию в 20 часов 10 минут по оплате товара на сумму 490 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 20 часам 13 минутам, проследовал в магазин «Магнолия» по адресу: <адрес> 15, выбрал товар для приобретения на общую сумму 1 588 рублей 64 копеек, прошел к кассе указанного магазина, где, используя технологию бесконтактных платежей, приложив банковскую карту АО «Альфа Банк» №, с привязанным счетом №, открытым на имя ФИО5 к терминалу оплаты, тем самым произвел две операции по оплате товара в 20 часов 13 минут на сумму 927 рублей 95 копеек и в 20 часов 16 минут на сумму 660 рублей 69 копеек, на общую сумму 1 588 рублей 64 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 20 часам 20 минутам, проследовал в магазин «Гипермаркет» по адресу: <адрес> 15, выбрал товар для приобретения на общую сумму 2 364 рублей, прошел к кассе указанного магазина, где, используя технологию бесконтактных платежей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел три операции по оплате товара в 20 часов 20 минут на сумму 635 рублей, в 20 часов 21 минут на сумму 855 рублей и в 20 часов 22 минуты на сумму 874 рубля, на общую сумму 2 364 рублей.

Тем самым, ФИО1, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» № с привязанным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Красногорск» по адресу: <адрес> Б на имя ФИО5, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 11 328 руб. 32 коп. с названной банковской карты ФИО5, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 328 руб. 32 коп.

ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, по фактическим обстоятельствам пояснил в судебном заседании, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на улице на газоне около торгового центра «Галерея Аэропорт» он увидел банковскую карту красного цвета и решил ею воспользоваться, поскольку было трудное материальное положение. Он сразу же пошел в ТЦ «Галерея Аэропорт», где в разных павильонах стал приобретать себе, оплачивая найденной картой с функцией «Pay Pass», продукты питания, сигареты, зарядное устройство и др. На станции метро Аэропорт пополнил счет своей карты Тройка также посредством найденной банковской карты. Еще в различных магазинах приобретал продукты питания на протяжении всего дня. ДД.ММ.ГГГГ совершить оплату покупки не смог, т.к. карта оказалась заблокирована, тогда он ее выкинул во дворе дома в <адрес> пр-те. Всю общую сумму, которая им была списана ДД.ММ.ГГГГ, он вернул владельцу карты ФИО5 и извинился перед ним.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии о том, что у него имеется банковская карта АО «Альфа Банк» №, с привязанным счетом №, открытым на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Красногорск» по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно днем он находился возле станции метро Аэропорт, рядом с домом №А по Ленинградскому проспекту <адрес>, где и выронил свою банковскую карту. В этот же день вечером он зашел в приложение «Альфа банк онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты «Альфа банк» произошли несанкционированные списания на общую сумму 11 328 32 коп. При этом он таких покупок не делал, карту никому не отдавал и не разрешал списывать денежные средства. Поскольку через несколько дней к нему обратился ранее неизвестный ФИО1, извинился перед ним и вернул всю сумму похищенных денежных средств, претензий к последнему он не имеет.

Показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОУР ОМВД России по району Сокол <адрес> ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии, которые по своей сути и содержанию аналогичны друг другу, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2021 г. в отделе полиции на исполнении находился материал проверки по обращению ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту списания денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» №, с привязанным счетом №, открытой на имя ФИО5 неустановленным лицом на сумму 11 328 руб. 32 коп. По данному факту сотрудниками СО Отдела МВД России по району Сокол <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект <адрес> задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен в Отдел МВД России по району Сокол <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей – понятых при проверке показаний на месте ФИО9 и ФИО10, которые по своей сути и содержанию аналогичны друг другу, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении в служебном кабинете отдела полиции по району Сокол следственного действия, а именно – проверки показаний ранее неизвестного им лица, который представился ФИО1 Перед началом проведения следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. При их участии ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту АО «Альфа Банк», которую подобрал, положил в левый карман штанов, после чего решил ю воспользоваться путем прикладывания к терминалу для оплаты без введения пин-кода. Также ФИО1 указал места в торговом центре «Галерея Аэропорт» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>А, где он совершал покупки, расплачиваясь чужой картой, около метро «Аэропорт» около метро «Войковская», около магазина «Магнолия» по адресу: <адрес>. На все места, указанные ФИО1, они все проехали и удостоверили, как последний показывает место списания денежных средств. По итогу данного следственного действия в кабинете отдела полиции составлен протокол проверки показаний на месте, который прочитан каждым участником, и ввиду отсутствия замечаний все расписались в нем. При этом физического или психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, в их числе:

- заявление потерпевшего ФИО5, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по району Сокол <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 17 часов 12 минут по 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с принадлежащей ему карты АО «Альфа Банк» в сумме 11 328 рублей 32 копейки (том 1 л.д. 5);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний в присутствии понятых и защитника подтвердил свои показания, при этом добровольно указал, где совершал преступления (том 1 л.д. 121-124);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка из АО «Альфа Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на 2-х листах, предоставленные потерпевшим ФИО5 (том 1 л.д. 95-97);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены Скрин-шоты кассовых чеков №, 407 и 335 из магазина «Мираторг» по адресу: Ленинградский проспект 62А, полученные из супермаркета «Мираторг» (том 1 л.д. 100-101).

Исследовав и проанализировав все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Процессуальное закрепление доказательств по делу отвечает предъявляемым законом требованиям, нарушений уголовно–процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО1 во время расследования, судом не установлено.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях. Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено.

При этом объективность показаний ФИО1 подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, поскольку анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о наличии у ФИО1 умысла на совершение хищения чужого имущества, во исполнение которого ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба, желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в условиях неочевидности, воспользовавшись картой неосведомленного о его действиях лица, с которой на протяжении дня производил оплату на свои нужды, тем самым совершил умышленные действия, составляющие объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления «с банковского счета», нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, не оспорен подсудимым и служит обстоятельством, квалифицирующим преступление по данному признаку.

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний является гражданином иностранного государства, ранее не судим, имеет семью, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, с учетом наличии которого при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сам факт совершения тяжкого преступления, против собственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и позволяли применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающиеся обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного уголовного закона, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Применение же положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, а также исполнение условного осуждения в отношении иностранного гражданина будет являться затруднительным и не достигнет целей наказания.

Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО11 за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>), номер счета получателя – 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК 18№, БИК №, идентификатор 1№.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО5 в АО «Альфа Банк», выписка из АО «Альфа Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 на 2-х листах, скрин-шоты кассовых чеков №, 407 и 335 из магазина «Мираторг» по адресу: Ленинградский проспект 62А на 3-х листах - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 3 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо отразить в жалобе.

Председательствующий ФИО14

Свернуть