Долов Борис Жантемирович

Дело №2№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Афашагова М.М., при секретаре Бжаховой С.С., с участием представителя истца Канкуловой А.Ж., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Долову Б.Ж. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Долову Б.Ж. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения (далее тепловая энергия) образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., всего на сумму 77915 руб. 62 коп, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2531 руб. 05 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что за указанный период ответчик не выполнял свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, хотя истец в соответствии со ст. 539 ГК РФ подавал абоненту через присоединенную сеть энергию. Ссылаясь на ст.309 ГК РФ истец считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца Канкулова А.Ж. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик- Долов Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, получив копию иска с приложенными документами, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, при повторном извещении на ДД.ММ.ГГГГ также не явился, суд с учетом права истца на рассмотрение дел...

...а в разумный срок, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из письма Управления Росреестра по КБР от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дивизии 37 <адрес> является Долов Б.Ж..

Согласно представленных истцом движений по лицевому счету по адресу: <адрес> дивизии 37 <адрес>, и справки-расчета, в квартире ответчика проживают 4 человека, площадь квартиры составляет 64,9 кв. метров, коммунальные платежи за тепловую энергию и горячую воду с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались, задолженность перед истцом составила 77915 руб. 62 коп.

Доказательств подтверждающих, что задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения ответчиком погашена, суду не представлено.

Согласно представленных документов судом установлено, что у ОАО «ТЭК» имеется право взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию до ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку по договорам цессии это право перешло к нему от поставщиков тепловой энергии за этот период ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а также, поскольку оно является с ДД.ММ.ГГГГ поставщиком тепловой энергии в городе Нальчике.

Правомочия по взысканию подтверждаются следующими документами: Договором цессии № между ОАО «ТЭК» и ООО «Теплосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого к ООО «Теплосбыт» перешло право требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Нальчиктеплоэнерго», актом приема-передачи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., Публичными договором ОАО «ТЭК» с потребителями, опубликованным в газете «Кабардино-Балкарская правда».

Таким образом, требования о взыскании задолженности истца в целом являются обоснованными соответствующими письменным доказательствам.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору энергоснабжения, а поэтому в силу названных выше норм материального права суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 77915 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2531 рубль 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Кодзоковой АН удовлетворить.

Взыскать с Долова Б.Ж. в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 77915 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с Долова Б.Ж. в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере 2531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.М. Афашагов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда М.М. Афашагов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Афашагова М.М., при секретаре Бжаховой С.С., с участием представителя истца Канкуловой А.Ж., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Долову Б.Ж. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Долову Б.Ж. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения (далее тепловая энергия) образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., всего на сумму 77915 руб. 62 коп, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2531 руб. 05 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что за указанный период ответчик не выполнял свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, хотя истец в соответствии со ст. 539 ГК РФ подавал абоненту через присоединенную сеть энергию. Ссылаясь на ст.309 ГК РФ истец считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца Канкулова А.Ж. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик- Долов Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, получив копию иска с приложенными документами, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, при повторном извещении на ДД.ММ.ГГГГ также не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Долову Б.Ж. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и взыскании судебных расходов, рассмотреть в порядке заочного производства.

Председательствующий М.М. Афашагов