Долова Эльмира Арсеновна

Судья Чочуев Х.К. Дело № 33-3159/2023

дело № 2-396/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – Бейтуганова А.З.,

Судей Сохрокова Т.Х. и Бижоевой М.М.,

при секретаре Кишевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бижоевой М.М. гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пшибиев Х.А., Долова Э.А., Пшибиева И.Я., Кертиев И.Б. и Ульбашев М.О. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на решение Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Пшибиеву Х.А., Доловой Э.А., Пшибиевой И.Я., Кертиеву И.Б. и Ульбашеву М.О. о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 791 рублей 52 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом - 70 787 рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 50 545 рублей 88 копеек; неустойка за исполнение обязате...

...льств по оплате процентов - 80 457 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» пгт. Кашхатау предоставил Пшибиеву Х.А., Доловой Э.А. и Пшибиевой И.Я. кредит в размере 550 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14 % годовых. В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОА «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 550 000 рублей своевременно зачислило на счет Заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кертиевым И.Б. и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ульбашевым М.О.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность: проценты за пользование кредитом - 70 787 рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 50 545 рублей 88 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 80 457 рублей 99 копеек, итого - 201 791 рубль 52 копейки.

Заемщики не исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Черекского районного суда КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ рублей была взыскана задолженность с Пшибиев Х.А., Долова Э.А., Пшибиева И.Я., Кертиев И.Б. и Ульбашев М.О..

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита/его части до фактического погашения такой задолженности. Учитывая, что задолженность по кредиту фактически не погашена и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, КБ РФ АО «Россельхозбанк» вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов.

От ответчика Пшибиева Х.А. в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Пшибиев Х.А., Долова Э.А. и Пшибиева И.Я..

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пшибиев Х.А., Долова Э.А., Пшибиева И.Я., Кертиев И.Б. и Ульбашев М.О. о солидарном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 791 рубль 52 копейки, в том числе 70 787 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитом, 50 545 рублей 88 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 80 457 рублей 99 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Пшибиев Х.А., Долова Э.А., Пшибиева И.Я., Кертиев И.Б. и Ульбашев М.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в отказанной части исковых требований и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей при подаче апелляционной жалобы.

Апеллянт мотивирует свою жалобу аналогичными доводами, указанными в исковом заявлении.

В обоснование жалобы также указывает, что в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Также указывает, что суд не учел тот факт, что согласно ст. 6 Кредитного договора кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства; кредит и/или начисленные на него проценты и договорной неустойки до даты фактического исполнения возникших обязательств.

Требование о взыскании неустойки (штрафа, пени) не противоречит действующему законодательству, оснований для снижения размера пени у суда не имелось, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований.

Автор жалобы также не согласен с тем, что при рассмотрении заявленных исковых требований суд применил срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

По мнению Судебной коллегии такие нарушения при рассмотрении дела не были допущены судом первой инстанции.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользования кредитом, нестойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и за неисполнение обязательств по оплате процентов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.195, 200,199, 204, 207, 809 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 12, 17, 18, 20, 21, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис Кабардино- Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» пгт. Кашхатау предоставил Пшибиеву Х.А., Доловой Э.А. и Пшибиевой И.Я. кредит в размере 550 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14 % годовых. В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОА «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 550 000 руб. своевременно зачислило на счет Заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кертиевым И.Б. и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ульбашевым М.О.

Решением Черекского районного суда КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность с Пшибиева Х.А., Доловой Э.А., Пшибиевой И.Я., Кертиева И.Б. и Ульбашева М.О. в размере 329648 рублей 20 копеек.

Согласно сведениям, представленным <адрес> отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчиков в соответствии с указанным решением суда, окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № последний из осуществленных в счет погашения задолженности по основному долгу платежей произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1011 рублей 63 копейки в пределах срока исковой давности по требованию о взыскании подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ по графику погашения периодического платежа (до ДД.ММ.ГГГГ). После чего течение срока исковой давности началось заново и новый срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата признания части долга) + 3 года). Таким образом, на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи почтового конверта в отделение почтовой связи) срок исковой давности пропущен. Доказательств обратного истцом не представлено.

В силу изложенных обстоятельств вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции обоснованно в указанной части было отказано в удовлетворении исковых требований.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу, что правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом первой инстанции применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

о п р е д е л и л а:

решение Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.З. Бейтуганов

Судьи Т.Х. Сохроков

М.М. Бижоева

УИД 07 RS 0007-01-2023-000491-35 Дело № 2-396/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 25 сентября 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Банк» к П.Х., Д.Э., П.И., К.И. и У.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Банк» обратилось в суд с иском к П.Х., Д.Э., П.И., К.И. и У.М. о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 201791 руб. 52 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом - *****.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - *****.; неустойка за исполнение обязательств по оплате процентов - *****.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по кредитному договору № от _____г. дополнительный офис Кабардино- Балкарского регионального филиала ОАО «Банк» пгт. Кашхатау предоставил П.Х., Д.Э. и П.И. кредит в размере *****. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14 % годовых. В соответствии с банковским ордером № от _____г. ОА «Россельхозбанк» кредитные средства в размере *****. своевременно зачислило на счет Заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному до...

...говору заключены договор поручительства физического лица № от _____г. с К.И. и договор поручительства физического лица № от _____г. с У.М.

По состоянию на _____г. у ответчиков образовалась задолженность: проценты за пользование кредитом - *****.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - *****.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - *****., итого - *****.

Заемщики не исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, АО «Банк» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Черекского районного суда КБР по делу № от _____г. была взыскана задолженность с П.Х., Д.Э., П.И., К.И. и У.М..

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита/его части до фактического погашения такой задолженности. Учитывая, что задолженность по кредиту фактически не погашена и кредитный договор № от _____г. не расторгался, КБ РФ АО «Банк» вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов.

От ответчика П.Х. в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности и расторгнуть кредитный договор № от _____г. с _____г..

Кабардино-Балкарский региональный филиал акционерного общества «Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики П.Х., Д.Э., П.И., К.И. и У.М. будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от _____г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании представленного в дело расчета задолженности по кредитному договору № судом установлено, что ответчиками неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата кредита, не вносились ежемесячные платежи, по состоянию на _____г. образовалась задолженность в размере *****., в том числе: проценты за пользование кредитом - *****.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - *****.; неустойка за исполнение обязательств по оплате процентов - *****.

_____г. истец направлял ответчикам требование о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее _____г., а также на основании статей 450-452 ГК РФ предложил ответчикам расторгнуть кредитный договор, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Так как ответчиками П.Х., Д.Э., П.И., К.И. и У.М., существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление ответчика П.Х. о применении к исковым требованиям АО «Банк» последствий пропуска исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Части 1, 2 ст. 200 ГК РФ гласят, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 10, 12, 17, 18, 20, 21, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что _____г. между АО «Банк» и П.Х., П.И. и Д.Э. был заключен кредитный договор №, по которому Банком Заемщикам предоставлен кредит в размере ***** сроком до _____г. под 14% годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с _____г. (п. 4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов в приложении №.1 к договору (п.4.2.2).

_____г. между АО «Банк» и У.М. заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение П.Х., Д.Э. и П.И. своих обязательств по кредитному договору №.

Срок исковой давности по требованию АО «Банк» к П.Х., Д.Э., П.И. истек _____г. (_____г. (срок полного возврата кредита) + 3 года (срок исковой давности).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга (уплатой части периодического платежа), может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. №).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №, последний из осуществленных в счет погашения задолженности по основному долгу платежей произведен _____г. в размере *****., в пределах срока исковой давности по требованию о взыскании подлежащего уплате _____г. по графику погашения периодического платежа (до _____г.). После чего течение срока исковой давности началось заново и новый срок исковой давности истек _____г. (_____г. (дата признания части долга) + 3 года). Таким образом, на момент обращения АО «Банк» в суд с иском _____г. (дата сдачи почтового конверта в отделение почтовой связи) срок исковой давности пропущен.

С истечением срока исковой давности по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям в виде процентов и неустойки, а также по договорам поручительства также считается истекшим.

На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк» к П.Х., Д.Э., П.И., К.И. и У.М., о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков П.Х., Д.Э., П.И., К.И. и У.М., в пользу АО «Банк» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и П.Х., Д.Э. и П.И..

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк» к П.Х., Д.Э., П.И., К.И. и У.М. о солидарном взыскании долга по кредитному договору № от _____г. в размере *****., в том числе *****. - процентов за пользование кредитом, ***** - неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, *****. - неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов отказать.

Взыскать в пользу АО «Банк» солидарно с П.Х., Д.Э., П.И., К.И. и У.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере *****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 года.

Председательствующий подпись Х.К. Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев