Долударев Роман Николаевич
Дело 2-539/2012 ~ М-467/2012
В отношении Долударева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-539/2012 ~ М-467/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антоновой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долударева Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долударевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-539/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2012 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой В.А.,
при секретаре Антонове А.А.,
с участием истицы "О",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "О" к "Д" о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
"О" обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – адрес. Иск мотивирован тем, что истица является собственником указанной квартиры, в квартире также зарегистрирован ее сын "Д", даты рождения, который в 1998 году выехал из квартиры на постоянное место жительства на адрес. Регистрация ответчика в ее квартире нарушает ее права как собственника, так как она несет дополнительные расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги и не может распоряжаться своим имуществом. Просит признать ответчика прекратившей право пользование квартирой и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истица "О" на исковых требования настаивала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик "Д" в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Направил в суд телеграмму, в которой указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истицу, исследовав и оценив материалы дела, приходит ...
Показать ещё...к следующему:
Судом установлено, что "О" на праве собственности принадлежит адрес, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от даты № Х.
В соответствии со справкой, выданной ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в квартире, помимо истицы зарегистрирован ее сын "Д", даты рождения.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В этой связи регистрация ответчика "Д" в квартире, принадлежащей "О", нарушает ее права, как собственника жилого помещения, поскольку препятствует при распоряжении имуществом на условиях и по усмотрению собственника жилого помещения, кроме этого налагает дополнительные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В силу ст. ст. 4, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищных правоотношений.
Поскольку установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает, из указанной квартиры выехал на другое постоянное место жительства, но не снялся с регистрационного учёта, суд признает его прекратившим право пользования жилым помещением.
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "О" к "Д" о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать "Д" прекратившим право пользования квартирой № Х в адрес ЯНАО.
Данное решение является основанием для Отдела УФМС по ЯНАО в г. Надым снять "Д" с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Свернуть