Доманин Сергей Алексеевич

Дело № 1-62/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора <адрес> ЧР Зотова А.П.,

подсудимого Д.,

защитника-адвоката Козловского филиала КА «Республиканская» Гурьева А.М., представившего удостоверение <число> и ордер <число>-н от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Козловка <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, работающего клепальщиком в ООО « Автофургон», гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Д. незаконно производил, хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, Д., умышленно, из корыстных побуждений зная, что не имеет возможности самостоятельно изготовлять алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, в один из дней начала июня 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь у себя в <адрес>, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в домашних условиях, в целях дальнейшего хранения и сбыта потребителям для пищевого употребления, изготовил спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления, то есть самогон, крепостью 40,2 %о, объемом не менее 4 литров, непригодную для употребления в пищу, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребите...

Показать ещё

...лей, содержащую в своем составе: альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (2-пропанол, изобутанол, 1 -пропанол, изоамилол), сложные эфиры (этилацетат), метилацетат, метанол, токсичную микропримесь фенилэтанол, идентифицирующую ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, а затем хранил указанную спиртосодержащую жидкость в целях последующего сбыта по вышеуказанному адресу до <дата>.

<дата> около 18 часов 00 минут Д., находясь у себя в <адрес>, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ, а именно: ст. 3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19.01.1998 № 55, а именно: п. 11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции; п. 136, запрещающего продажу алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой, п. 138, предусматривающего, что информация об алкогольной продукции должна содержать наименования входящих в состав алкогольной продукции ингредиентов, пищевую ценность алкогольной продукции, объем алкогольной продукции в потребительской таре, противопоказания к применению алкогольной продукции, дату, место изготовления и розлива алкогольной продукции, заведомо зная, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, сбыл под видом алкогольной продукции для пищевого употребления Е., введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара, путем продажи за 100 рублей, объемом 0,5 литра, крепостью 40,2 %о указанной спиртосодержащей жидкости - самогона в бутылке из бесцветного стекла с этикеткой «водка 100 лет Чебоксарская», не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе: альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (2-пропанол, изобутанол, 1-пропанол, изоамилол), сложные эфиры (этилацетат), метилацетат, метанол, токсичную микропримесь фенилэтанол, идентифицирующую ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Д., в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью в инкриминируемом деянии, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав Д. и его защитника Гурьева А.М., суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель Зотов А.П., согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Защитником подсудимого Д. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом адвокат Гурьев А.М. просил учесть, что он впервые совершил преступление, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Подсудимый Д. в полном объеме поддержал доводы своего защитника и не возражает, против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отказать, указывая на то, что объективных данных, свидетельствующих о деятельном раскаянии Д. с учетом характера совершенного им преступления, которое является общественно значимым для <адрес> ЧР, не имеется.

Суд, выслушав доводы подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований для освобождения Д. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает, что Д. впервые совершил преступление небольшой тяжести, он признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, принимая во внимание, что данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не могут в полной мере свидетельствовать о деятельном раскаянии, вследствие чего Д. перестал быть общественно опасным.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания также учитывает личностные качества подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Д. от уголовного наказания, применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исправление Д. возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка емкостью 0,25 л. с с этикеткой «настойка горькая Государев заказ» перцовая 40% об, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой « 100 лет Чебоксарская водка», как невостребованные подлежат уничтожению.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого Д., Гурьева А.М. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отказать.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,25 л. с этикеткой настойка горькая « Государев заказ» перцовая 40% об, стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой « 100 лет Чебоксарская водка», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: В.Г. Порфирьев.

Свернуть