Домбрина Ксения Александровна

№ 5-168/2021

25RS0007-01-2020-008870-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года г.Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н. (г.Артем, ул.Кирова, д.191), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Новичков А.Г., ОГРНИП 320508100013782, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

установил:

отделом по вопросам миграции УВМ УМВД России по Приморскому краю проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в отношении – ИП Новичков А.Г., по итогам которой выявлено нарушение п.8 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.20102 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №115-ФЗ), в связи с чем, в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании защитник ИП Новичков А.Г. по доверенности Новиков И.Е. не оспаривал факт правонарушения и пояснил об осуществлении доверителем предпринимательской деятельности на территории г.Большой Камень Приморского края. Заявил о направлении дела в Шкотовский районный суд Приморского края.

Представитель административного органа не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело может быть рассмотрено в...

... его отсутствие.

Выслушав защитника Новикова И.Е., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в вину ИП Новичков А.Г. вменяется направление <дата> в УМВД России по Приморскому краю уведомления о заключении <дата> трудового договора с гражданином Узбекистана У.А.Д.у с нарушением установленной формы, а именно не заполнил графу 1.2 Уведомления «место нахождения работодателя или заказчика работ (услуг), почтовый индекс, субъект РФ, район, город, населенный пункт, улица, дом, квартира/офис».

Таким образом, вмененное ИП Новичков А.Г. деяние выразилось в невыполнении надлежащим образом возложенной на него законом обязанности.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса).

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

То есть местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать место нахождения лица, не выполнившего требования законодательства в области миграционного регулирования, а не место нахождения отделения почтовой связи, с которого направлено уведомление, не соответствующее установленному образцу.

Согласно условий трудового договора <номер> заключенного <дата>, местом нахождения деятельности ИП Новичков А.Г. является: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о направлении протокола об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата> в отношении ИП Новичков А.Г. с административным материалом в Шкотовский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол ПК-25 № 160547285 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Новичков А.Г. направить на рассмотрение в Шкотовский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-ти дневный срок.

Судья А.Н.Харченко