Доментян Екатерина Юрьевна
Дело 2-2120/2015 ~ М-2017/2015
В отношении Доментяна Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2120/2015 ~ М-2017/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Брагиной Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доментяна Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доментяном Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2120/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 23 ноября 2015 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Т.М.Брагиной,
при секретаре Шестопал А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Доментян В. И., Доментян Ю. А., Постоенко Д. Н., Доментян Е. Ю., Доментян Н. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Н.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей; к ответчикам Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Е.Ю., Доментян Н.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей; взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы в размере рублей, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме рублей. В обоснование требований указал, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные усл...
Показать ещё...уги в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. В адресованном суду заявлении об уменьшении исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Н.М. задолженности по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей; задолженность в солидарном порядке с ответчиков Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Е.Ю., Доментян Н.М. по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей; а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также вернуть ООО «УГИЦ» излишне уплаченную госпошлину. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против его рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ..., является муниципальной собственностью (л.д.101-103).
Согласно копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики. (л.д.8)
Согласно сведениям по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере рублей.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.
На основании вышеизложенного в солидарном порядке с ответчиков Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Н.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей; в солидарном порядке с ответчиков Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Е.Ю., Доментян Н.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей.
В материалах дела имеются платежные поручения, согласно которым ООО «УГИЦ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях.
Кроме того, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Доментян В. И., Доментян Ю. А., Постоенко Д. Н., Доментян Е. Ю., Доментян Н. М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Доментян В. И., Доментян Ю. А., Постоенко Д. Н., Доментян Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ... размере рублей.
Взыскать солидарно с Доментян В. И., Доментян Ю. А., Постоенко Д. Н., Доментян Е. Ю., Доментян Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей.
Взыскать с Доментян В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере
Взыскать с Доментян Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере
Взыскать с Постоенко Д. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере
Взыскать с Доментян Е. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере
Взыскать с Доментян Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере
Возвратить ООО «Усинский городской информационный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере
Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий - Т.М.Брагина
Свернуть