logo

Доментян Екатерина Юрьевна

Дело 2-2120/2015 ~ М-2017/2015

В отношении Доментяна Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2120/2015 ~ М-2017/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Брагиной Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доментяна Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доментяном Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2120/2015 ~ М-2017/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Брагина Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью " Усинский городской информационный центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Доментян Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Доментян Екатерина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Доментян Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Доментян Юрий Афтеневич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Постоенко Дмитрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2120/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 23 ноября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Доментян В. И., Доментян Ю. А., Постоенко Д. Н., Доментян Е. Ю., Доментян Н. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Н.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей; к ответчикам Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Е.Ю., Доментян Н.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей; взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы в размере рублей, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме рублей. В обоснование требований указал, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные усл...

Показать ещё

...уги в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. В адресованном суду заявлении об уменьшении исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Н.М. задолженности по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей; задолженность в солидарном порядке с ответчиков Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Е.Ю., Доментян Н.М. по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей; а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также вернуть ООО «УГИЦ» излишне уплаченную госпошлину. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против его рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ..., является муниципальной собственностью (л.д.101-103).

Согласно копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики. (л.д.8)

Согласно сведениям по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного в солидарном порядке с ответчиков Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Н.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей; в солидарном порядке с ответчиков Доментян В.И., Доментян Ю.А., Постоенко Д.Н., Доментян Е.Ю., Доментян Н.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей.

В материалах дела имеются платежные поручения, согласно которым ООО «УГИЦ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях.

Кроме того, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Доментян В. И., Доментян Ю. А., Постоенко Д. Н., Доментян Е. Ю., Доментян Н. М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доментян В. И., Доментян Ю. А., Постоенко Д. Н., Доментян Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ... размере рублей.

Взыскать солидарно с Доментян В. И., Доментян Ю. А., Постоенко Д. Н., Доментян Е. Ю., Доментян Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за: наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ..., в размере рублей.

Взыскать с Доментян В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с Доментян Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с Постоенко Д. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с Доментян Е. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с Доментян Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Возвратить ООО «Усинский городской информационный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий - Т.М.Брагина

Свернуть
Прочие