Домнина Александра Алексеевна

Дело № 2-2737/2017 19 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Кыркалове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Домниной Татьяны Сергеевны к Домниной Александре Алексеевне, Домниной Анне Олеговне о выделе супружеской доли в наследственной массе, признании права собственности,

установил:

истец обратился к ответчикам с иском о выделе супружеской доли в наследственной массе, признании права собственности.

Представитель истца представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

Ответчики, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПКРФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в...

... связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Домниной Татьяны Сергеевны от исковых требований к Домниной Александре Алексеевне, Домниной Анне Олеговне о выделе супружеской доли в наследственной массе, признании права собственности.

Производство по делу по иску Домниной Татьяны Сергеевны к Домниной Александре Алексеевне, Домниной Анне Олеговне о выделе супружеской доли в наследственной массе, признании права собственности прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Дело № 2-4479/2018 13 декабря 2018 года

29RS0023-01-2018-005318-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» к Домниной <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» (далее – АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ») обратилось в суд с иском к Домниной <данные изъяты>. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указывает, что ФИО10 передал свои накопления в АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ». После смерти <данные изъяты>. его мать Домнина <данные изъяты>. получила средства пенсионных накоплений умершего в размере 100% - 216842 рублей 09 копеек. В дальнейшем за выплатой обратились супруга умершего Домнина <данные изъяты>. и его несовершеннолетний сын Домнин <данные изъяты> восстановившие в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, которым из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию (далее – Фонд по ОПС) была произведена выплата в размере 72280 рублей 69 копеек (33,3%) каждому. В соответствии с п. 5 Правил использования резерва Фонда по ОПС восстановление выплаченных сумм в данном случае осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия). Ответчик в добровольном порядке требование о восстановлении су...

...мм, выплаченных из резерва Фонда ОПС в размере 144561 рубль 40 копеек не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091 рубль 23 копейки.

Истец АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 115).

Ответчик Домнина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ранее представила заявление о признании иска (л.д. 109, 112).

Третьи лица Домнина <данные изъяты>. и Домнин <данные изъяты>. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 111, 114).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем он указал в заявлении.

Учитывая, что в ходе судебного заседания ответчик Домнина <данные изъяты> признала в полном объеме иск АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» о взыскании в порядке регресса 144561 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4091 рубля 23 копеек, признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принято судом, суд полагает возможным принять в порядке ст. 173 ГПК РФ решение об удовлетворении заявленных АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» к Домниной <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Домниной <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» в порядке регресса 144561 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091 рубль 23 копеек, всего взыскать 148652 (сто сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина